РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-3100/2023 по иску ГСК-82 «Жигули»(№) к ФИО2(<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик имеет задолженность по членским взносам на расходы по управлению гаражами и эксплуатации в размере определенной правлением кооператива. Сумма задолженности составляет из следующих значений: членские взносы - 2020 год 2,3,4 кв.=11088 рублей, 2021 год = 14 783 рубля, 2022 год = 15 090 рублей. Общая сумма членских взносов составляет 40 961 рубль. Пени в сумме 35 рублей за каждый день просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (671 дня) составляет 23 485 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам в размере 40 691 рубля, а также пени в размере 23 485 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 рубля 38 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил возражение на исковое заявление, согласно которого считает, что не является членом кооператива, заявлений о вступлении в членство кооператива не писал, решений о вступлении ответчика в кооператив не вносилось. Более того, ответчик не является собственником и владельцем гаражного помещения, поскольку в настоящее время не установлена доля в праве собственности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1. ст. 14. ч. 3 ст. 14. п. 7 ст. 3 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в действие с января 2019 года), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 5 статьи 5 приведенного Федерального закона предусмотрено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, для лиц, ведущих индивидуальное садоводство, предусмотрена законом обязанность по уплате расходов на содержание и пользование общим имуществом садоводческого объединения независимо от наличия или отсутствия заключенного с таким объединением договора. Расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью дачного объединения, возложение обязанности участвовать в этих расходах на садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, возложена в соответствии с действующим законодательством.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Невнесенная плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества для гражданина, ведущего садоводство, не являясь членом садоводческого товарищества, представляет собой неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет садоводческого некоммерческого товарищества.

Суд установил, что согласно п. 4.10 Устава гаражно-строительного кооператива № «Жигули» член кооператива обязан нести пропорциональную часть расходов по управлению гаражами и эксплуатации в размере, определенном правлением кооператива.

Пунктом 4.8 пай умершего члена кооператива переход к его наследникам. Наследники имеют преимущественное право на дальнейшее пользование гаражом при условии вступления в кооператив.

Ответчик собственником и членом гаражно-строительного кооператива № «Жигули» не является, что не оспаривается сторонами, однако является в настоящее время правообладателем и пользователем гаража.

Решений о вступлении ответчика в членство гаражно-строительного кооператива № «Жигули» в установленном законом порядке не принималось, о чем дополнительно пояснил представитель истца в судебном заседании.

По доводам представителя истца гаражное помещение ранее принадлежало отцу ответчика, ответчик ФИО2 заявлений о вступлении в членство гаражно-строительного кооператива № «Жигули» не писал. Собственником гаражного помещения не является.

Решение управлением гаражно-строительного кооператива № «Жигули» о размере оплаты за пользование общим имуществом кооператива лицами не являющимися членами кооператива не принималось.

Ответчик указывает, что является не единственным правообладателем, в принятии его в члены кооператива было отказано.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец иных доказательств принятия решение уполномоченным органом управления кооператива об установлении оплаты фактическим пользователям гаражного бокса расположенного в кооперативе не приводит. Препятствий в принятии такого решения в усатновленном порядке не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, в связи с которыми были заявлены исковые требования, и отсутствие доказательств того, что ответчик является членом ГСК-82 «Жигули» и собственником гаражного помещения, отсутствия принятого членами кооператива решения об установлении оплаты за пользование объектами инфраструктуры кооператива для лиц не являющихся членами кооператива, то правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ГСК-82 «Жигули» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и судебных расходов не имеется.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании членских взносов отказано, то суд полагает возможным отказать и в удовлетворении понесенных истцом судебных расходов и начисленных на основную задолженность пени.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ГСК-82 «Жигули» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и судебных расходов, полностью отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи