Дело № 2-178/2023

(№ 2-3163/2022)

УИД № 26RS0030-01-2022-004337-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 января 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в порядке заочного производства без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего доп.офисом Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО4, действующей на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о доп.офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>) и доверенности, и ФИО2 заключено Соглашение № в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям Соглашения, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 181 000 руб., а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 10,224 % годовых. Срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Соглашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 раздела 2, подписание соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Свои обязательства по соглашению Кредитор выполнил в полном объеме не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Заемщиком и Кредитором соглашения (п. 21 Соглашения) и предоставил Заемщику кредит в сумме 181 000 руб.. В соответствии с заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику ФИО2 на ее счет № были перечислены денежные средства в сумме 181 000 руб.. В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства, и с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в виде пени из расчета 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, однако Заемщик во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионные требования без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 157 340,93 руб., которая состоит из: основной долг – 147 969,52, просроченные проценты – 7 424,45 руб., пеня за просрочку кредита – 1 548,90 руб., пеня за просрочку процентов – 398,06 руб..

Просили суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 340,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 346,81 руб..

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, как следует из материалов дела, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего доп.офисом Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО4, действующей на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о доп.офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>) и доверенности, и ФИО2 заключено Соглашение № в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям Соглашения, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 181 000 руб., а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 10,224 % годовых. Срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Соглашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом.

Свои обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Заемщиком и Кредитором соглашения (п. 21 Соглашения) и предоставил ответчику кредит в сумме 181 000 руб..

В соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на ее счет № были перечислены денежные средства в сумме 181 000 руб..

В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в виде пени из расчета 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила добросовестное исполнение обязательств по соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по соглашению, которая подтверждается расчетом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 157 340,93 руб., которая состоит из: основной долг – 147 969,52, просроченные проценты – 7 424,45 руб., пеня за просрочку кредита – 1 548,90 руб., пеня за просрочку процентов – 398,06 руб..

Расчет задолженности проверен судом, является верным и не оспорен по существу ответчиком. Платежи в погашение задолженности по соглашению производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, однако Заемщик во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионные требования без исполнения Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Согласно имеющихся в деле платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 346,81 руб..

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 4 346,81 руб. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданки РФ серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 340 (сто пятьдесят семь тысяч триста сорок) рублей 93 копеек, которая состоит из: основной долг – 147 969,52, просроченные проценты – 7 424,45 руб., пеня за просрочку кредита – 1 548,90 руб., пеня за просрочку процентов – 398,06 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 81 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Судья Ю.Н. Дышекова