Дело № 2-404/2025

УИД: 33RS0016-01-2025-000639-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубёнкиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Отд МВД России по Селивановскому району, ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области о превращении права собственности на транспортное средство, снятии его с регистрационного учета и отмене обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отд МВД России по Селивановскому району, ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области, в котором просит прекратить право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № снять указанный автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД и обязать ОСП Селивановского района снять запрет на регистрационные действия с данного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал, что с 2008 года являлся собственником автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, который был зарегистрирован в органах ГИБДД на его имя. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан им для ремонта ФИО3, который незаконно обратил его в свою пользу и в сентябре 2019 года, разрубив транспортное средство, сдал в металлолом. В связи с чем, истец фактически перестал являться владельцем спорного автомобиля. Вместе с тем, в связи с имеющимся в отношении него исполнительным производством, на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Таким образом, истец лишен возможности прекратить регистрацию на автомобиль и вынужден нести бремя его содержания в части уплаты налогов. Считает, что устранение нарушения его прав и законных интересов возможно лишь путем отмены обеспечительных мер, прекращения права собственности на автомобиль и снятия его с государственного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске.

Представители ответчиков Отд МВД России по Селивановскому району, ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дне и времени судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1 ст. 128, и п. 2 ст. 130).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2)

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Данное разъяснение применимо к любому зарегистрированному праву собственности.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №283-ФЗ), государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Статьей 18 Федерального закона №283-ФЗ предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе по заявлению владельца транспортного средства.

В соответствии с пп. 2 ч. 1. ст. 19 Федерального закона №283-ФЗ снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства после утилизации транспортного средства либо его гибели либо уничтожения.

В силу пункта 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Согласно пункту 27.4.6 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие транспортного средства с государственного учета после утилизации осуществляется на основании свидетельства (акт) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Таким образом, снятие транспортного средства с государственного учета осуществляется регистрационным подразделением только при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

В настоящем случае истец обосновал свои исковые требования тем, что его имущество утилизировано, однако, он продолжает числиться его собственником в органах ГИБДД.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 16.08.2008г. ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ-21043, 2004 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № (л.д. 52).

Как усматривается из постановления следователя СО Отд МВД России по Селивановскому району о прекращении уголовного дела от 29.10.2021г., в результате проведенной проверки было установлено, что в сентябре 2019 года ФИО3 действуя незаконно, умышленного, из корыстных побуждений, похитил автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, разрубил его с помощью топора и в последующем реализовал путем сдачи в пункт приема металлолома, принадлежащего ИП ФИО4 В свою очередь ФИО4 перевез разрубленный автомобиль в фирму по приему металлолома ООО «Металл Ресурс», где автомашину пустили под пресс. Акта, свидетельствующего об утилизации указанного автомобиля, принимающая организация не выдавала (л.д. 30-33).

В судебном заседании истец пояснил, что неоднократно обращался в ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району с тем, чтобы у него приняли заявление о прекращении регистрации спорного транспортного средства в связи с его утилизацией, однако ему было отказано ввиду отсутствия акта об утилизации, а также наличия запретов и ограничений в совершении регистрационных действий с данным автомобилем.

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> отсутствует по причине его утилизации, документов, подтверждающих утилизацию транспортного средств, не имеется, в удовлетворении обращения о снятии с регистрационного учета было отказано по причине наличия законных на то оснований, а потому имеются основания для прекращения права собственности ФИО1 на спорный автомобиль в судебном порядке.

В силу изложенного, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия с государственного учета транспортного средства марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время, в отношении ФИО1 судебным приставом –исполнителем ОСП Селивановского района ФИО2 возбуждены исполнительные производства, в раках которых на спорное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия, поскольку по сведениям ГИБДД автотранспортное средство зарегистрировано за истцом (л.д. 41-51).

В статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель совершает в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Селивановского района вынесены следующие постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1:

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Суд, принимая во внимание, что спорное транспортное средство утилизировано, приходит к выводу, что сохранение обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля ВАЗ-21043 не достигнет той цели, для которой они применялись.

При таких обстоятельствах, требование истца об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО9 на автомобиль марки ВАЗ-21043, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета в ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району автомобиля марки ВАЗ-21043, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района ФИО2:

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Воронова