Дело № 2-1815/2022
УИД 22RS0056-01-2022-000229-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Белово Кемеровская область 4 августа 2022 г.
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.
при секретаре Василенко Д.И.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности <данные изъяты> <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201711 руб. 42 клоп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217 руб.11 коп.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 177 327 руб. сроком на 22 месяца и на условиях, определенных <данные изъяты>.
Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 137 руб., размер последнего платежа – 9743,99 руб. 99 коп., день погашения - 16 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 24,9 %.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.
Условие, предусмотренное п. 13 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 201711 руб. 42 коп. (см. выписку из приложений к договору цессии).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец ООО «ЭОС» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, включая судебные расходы, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседание и подписанное стороной.
В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца ООО «ЭОС» и удовлетворении в полном объеме заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольными волеизъявлением ответчика. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5217,11 рублей (л.д.7) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности <данные изъяты>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», <данные изъяты>, <данные изъяты> задолженность <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201711 (двести одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 42 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 11 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено в день его принятия ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.Н. Спицына