№ 2-229/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Куксина И.С.,

при помощнике судьи Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав – исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю ФИО1 находится исполнительное производство № 160591/23/22025-ИП в отношении должника ФИО2 ФИО10 на общую сумму 104423,60 руб.

28.06.2023 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет 104423,60 руб.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в собственности ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, истец просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представитель ГУ ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано 28.02.2018 (л.д. 4 - 17).

На исполнении судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю ФИО1 находится исполнительное производство № 160591/23/22025-ИП в отношении должника ФИО2 ФИО12 на общую сумму 104423,60 руб. (л.д. 18 - 25).

28.06.2023 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет 104423,60 руб.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что в настоящее время оно не окончено, задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в местный бюджет. Исходя из характера заявленных исковых требований и результата рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 22:15:030701:1105, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в бюджет муниципального образования Зональный район Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 г.

Судья И.С. Куксин