Дело № 1-657/2023
50RS0036-01-2023-008228-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 27 ноября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сухановой А.М.
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 1016,
при помощнике судьи Халимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13 октября 2023 года около 20 часов 10 минут на земле у мусорных контейнеров у <адрес> г.о. <адрес> (координаты - 56.100517, 38.120979) ФИО1 нашла и присвоила сверток, внутри которого находился пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37г, что является крупным размером, положив в правый карман надетой на ней куртки, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта дли личного употребления. 13 октября 2023 года около 20 часов 20 минут в 20 метрах от <адрес> г.о. <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась и подтвердила показания, данные на предварительном следствии, о том, что с 2022 года употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Обычно ищет тайники-закладки с наркотиками в местах их возможного нахождения. 13 октября 2023 года около 19 часов у мусорных контейнеров у <адрес> в траве заметила сверток, обмотанный синей изолентой. Развернув сверток, увидела внутри свертка пакет с порошкообразным веществом и поняла, что в нем находится наркотик «соль», который забрала себе для личного употребления, положив в правый боковой карман надетой на ней куртки. Тогда же у <адрес> была остановлена сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сверток с наркотиком был изъят (л.д. 29-30, 33-34, 103-104)
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала место, где 13 октября 2023 года около 20 часов 10 минут нашла сверток с наркотическим средством - у <адрес> г.о. <адрес> (л.д. 34-37).
Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- рапортом о проведении сотрудниками ФИО2 по г. Красноармейск МУ МВД России «Пушкинское» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 13 октября 2023 года, которая по оперативной информации причастна к незаконному хранению наркотического средства на территории Пушкинского городского округа Московской области (л.д. 9);
- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 13 октября 2023 года в 20 часов 20 минут у <адрес> г.о. <адрес> сотрудниками ФИО2 по г. Красноармейск МУ МВД России «Пушкинское» в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 10);
- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 11);
- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого 13 октября 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут из правого кармана надетой на ней куртки был изъят сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился пакет из полимерного материала с белым порошкообразным веществом (л.д. 12);
- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,37г, изъятого 13 октября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02г объекта 1 (л.д. 15);
- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,35г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 70-72);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и в суд (л.д. 6-8);
- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Р., Л., С., Ф., Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Свидетель Р. показала на предварительном следствии, что 13 октября 2023 года в ходе реализации полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств около 20 часов 20 минут возле <адрес> сотрудниками отдела полиции по г. Красноармейск ФИО1 была задержана. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен сверток, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое она нашла тогда же в г. Красноармейске и присвоила себе с целью личного употребления (л.д. 88-89).
Свидетели С. (л.д. 92-93) и Л. (л.д. 90-91) дали на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в задержании и личном досмотре ФИО1 13 октября 2023 года, в ходе которого были изъяты наркотические средства.
Свидетель Ф. показала на предварительном следствии, что днем 13 октября 2023 года участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен и изъят пакет с веществом, при этом ФИО1 пояснила, что в пакете находится наркотическое средство - соль, которое она нашла для личного употребления без цели сбыта (л.д. 94-95).
Свидетель Г. дала на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятой 13 октября 2023 года при личном досмотре ФИО1, в ходе которого был изъят наркотик (л.д. 97-98).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку непосредственно после его приобретения ФИО1 находилась под контролем оперативных сотрудников, действующих в рамках ОРМ «Наблюдение», владела свертком с наркотическим средством непродолжительное время, что следует из предъявленного обвинения, в связи с чем ее действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.
Судом исследованы данные о личности подсудимой.
ФИО1 ранее не судима (л.д. 106-109). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113). По месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 114).
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как обстоятельства, смягчающие подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ее положительную характеристику с места жительства и то, что она ранее не судима, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2011г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.
Оснований для назначения подсудимой ФИО1 более мягкого наказания не имеется.
Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Киселеву В.А. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимой в размере 3292 руб. за 2 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 домашний арест – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство в конверте – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин и срез кармана куртки, упакованные в 3 бумажных конверта, – уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: