Дело № 1-566/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,
при секретаре Сакулиной В.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой – адвоката Мирзаханова Н.И., представившего удостоверение № 2263 и ордер № 71279 от 01 марта 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> осужденной 17 мая 2023 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 02 года. По состоянию на 04 июля 2023 года отбыла 02 часа обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, составляет 01 год 10 месяцев 28 дней,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 03.11.2021 года, вступившим в законную силу 28.12.2021 года, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Штраф по постановлению не оплачен. Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1, было изъято 30.01.2023 года. Срок лишения права управления начат 30.01.2023 года.
30.01.2023 года в период времени до 01:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте, села за управление автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стала осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска.
30.01.2023 года около 01:00 часов ФИО1, управляя указанным автомобилем, двигаясь вблизи <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего отстранили ее от управления транспортным средством.
30.01.2023 года в 01:25 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответила согласием. После чего 30.01.2023 года в 01:27 часов было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектер Юпитер-К», по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 1,344 мг/л этилового спирта, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 была не согласна.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 30.01.2023 года в 01:29 часов последняя была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 30.01.2023 года в 01:31 часов на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответила отказом, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой – адвокат Мирзаханов Н.И. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание, условия жизни ее семьи.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний о совершенном преступлении.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, работы, положительную характеристику по месту работы, ведение благотворительной деятельности, состояние здоровья ее и ее родителей.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств у ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с назначением окончательного наказания с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 17 мая 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.
Зачесть в срок окончательного наказания срок обязательных работ и срок лишения права управления транспортными средствами, которые ФИО1 отбудет по приговору от 17 мая 2023 года ко дню постановки в соответствии со ст. 27 УИК РФ на учет уголовно-исполнительной инспекцией по настоящему приговору.
Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.В. Винников