Дело № 2-4146/2022

УИД 77RS0027-02-2022-011863-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 02007925RURPROC101 от 14.06.2016 в размере сумма, процентов, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 13.04.2022 по день фактического возврата кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору, в результате чего у него образовалась задолженность, за взыскание которой истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании 14.06.2016 между кредитором адрес «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 02007925RURPROC101 с кредитным лимитом на сумму сумма, под 27,9% годовых, на срок до 31.07.2020, по которому заемщик заключил с Банком договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты (п.9 Договора).

адрес «ЮниКредит Банк» открыл заемщику счет № 40817810750010734505, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на данный счет, тем самым, кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредитных средств, 31.03.2022 Банком в адрес заемщика направлено требование исх. № 634.1-18600 о досрочном возврате суммы кредитной задолженности в срок 30 календарных дней со дня направления требования в размере сумма, включая основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, пени – сумма, ответ на которое не получен.

Согласно выписке из личного кабинета ЮниКредитБанк заемщика фио последний обязан кредитору уплатить до 25.07.2022 общую сумму просроченной задолженности в размере сумма, включая основной долг в размере сумма

Таким образом, заемщиком ФИО1 нарушены условия договора потребительского кредита № 02007925RURPROC101, и на 25.07.2022 за ним числится задолженность в размере сумма Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, суд, считает доводы истца об имеющейся у фио задолженности по кредитному договору обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из выписки из личного кабинета ЮниКредитБанк заемщика фио, последний обязан кредитору уплатить до 25.07.2022 общую сумму просроченной задолженности в размере сумма, включая основной долг в размере сумма

Представленный истцом расчет общей задолженности ответчика на 12.04.2021 в размере сумма не может быть принят во внимание, поскольку противоречит сведениям о размере просроченной задолженности, отраженной в требовании Банка от 31.03.2022 исх. № 634.1-18600 о досрочном возврате суммы кредитной задолженности, а также вышеназванным данным из личного кабинета ЮниКредитБанк заемщика фио

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио установленной судом задолженности по кредитному договору от 14.062016 в общем размере сумма

В связи с досрочным истребованием долга, подлежат удовлетворению требования кредитора о взыскании с заемщика процентов, начисляемых на остаток основного долга в размере сумма за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, начиная с 26.07.2022 по день фактического возврата кредита.

Требования о взыскании платы за программу страхования суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку расчет взыскиваемой суммы в исковом заявлении не приведен, правила страхования к иску не приложены. Указанное лишает суд возможности проверить обоснованность данных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору № 02007925RURPROC101 от 14.06.2016 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере сумма за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, начиная с 26.07.2022 по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья фио