Дело № 2-559/2025 УИД 13RS0025-01-2025-000430-19

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО3,

прокурора Лапшиной Ольги Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении как член ее семьи был зарегистрирован ее супруг ФИО3, брак с которым расторгнут 24 ноября 2021 г. После расторжения брака ФИО3 проживал по спорному адресу, однако в октябре 2024 г. собрав свои вещи добровольно покинул данное помещение и уехал на постоянное место жительства к своим родителям в Брянскую область. В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, его личных вещей в доме нет. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета (л.д.1-3).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении. В представленных в адрес суда 19 марта 2025 г. возражениях ФИО3 на исковое заявление выражено несогласие с предъявленным иском, поскольку на регистрационный учет он поставлен в 2002 г. дедушкой истца, после смерти которого ФИО1 вступила в наследство и совместно с ним начала реконструкцию данного дома. Указывает, что по спорному адресу он фактически проживает, а его временное отсутствие связано с отъездом в Брянскую область по причине болезни отца, который <дата> умер. По приезду в г.Саранск в январе 2025 г., он не смог попасть в дом, поскольку замок входной двери был заменен. В настоящее время он проживает у брата в Брянской области.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Лапшиной О.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом, зарегистрировано за ФИО1 с 05 сентября 2016 г., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12 августа 2016 г. (л.д.84, 101-102).

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 с 26 июня 2002 г., ФИО3 с 26 июня 2002 г., ФИО4 с 08 сентября 2023 г., ФИО5 с 18 августа 2023 г., ФИО6 с 15 ноября 2023 г. (л.д.7-8).

24 ноября 2021 г. брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1 прекращен (л.д.65).

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пунктом 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

Части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ФИО3 был вселен в принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> его прежним собственником – дедушкой ФИО1 - ФИО7, умершим <дата> в качестве члена его семьи ввиду того, что ФИО3 являлся супругом его внучки ФИО1, в связи с чем, у него возникло право пользования указанным жилым помещением.

В настоящее время семейных отношений между ФИО1 и ФИО3 в смысле жилищного законодательства не существует, в связи с расторжением брака между последними, а потому ФИО3 не является членом семьи ФИО8, которая как собственник спорного жилого помещения в настоящее время не признает за ним дальнейшего права пользования домом по вышеуказанному адресу. Поскольку какого-либо соглашения, заключенного между ответчиком и ФИО1 о праве пользования ФИО3 вышеуказанным жилым помещением не имеется, право ответчика на пользование спорным жилым помещением подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что ФИО3 факт прекращения семейных отношений с ФИО1 не оспаривается, а потому законных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым домом не имеется.

Кроме того, несмотря на отсутствие у ответчика иного жилого помещения, он является трудоспособным, на иждивении никого не имеет, в связи с чем имеет объективную возможность обеспечить себя жилым помещением. Также, по мнению суда, совместное проживание в жилом доме истца и ответчика, которые являются бывшими супругами, и у которых сложились конфликтные отношения, не представляется возможным, регистрация и проживание ответчика в доме нарушает право истца по владению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования о признании утратившим право пользования ФИО3 жилым домом по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, суд отмечает, что настоящее судебное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес> силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., а потому заявленные ФИО1 исковые требования о снятии ФИО3 с регистрационного учета из спорного жилого помещения подлежат оставлению без удовлетворения как излишне заявленные.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <..>) к ФИО3 (паспорт <..>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий И.А. Гордеева

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 апреля 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева