дело № 2-1-530/2023
12RS0016-01-2023-000943-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 2 ноября 2023 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 <адрес> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее ООО «Каршеринг Руссия», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании предусмотренных договором аренды транспортного средства штрафов, задолженности по арендной плате, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 октября 2021 года между сторонами посредством присоединения ответчика был заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства на основе поминутной тарификации. В период с 20:41:41 17.10.2021 по 15:32:45 18.10.2021 ответчик осуществлял сессию аренды автомобиля <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №. В период пользования арендованным транспортным средством в нарушение условий договора ответчик был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем арендованный автомобиль был помещен на специализированную (штрафную) стоянку. Поскольку указанные нарушения в силу условий договора аренды влекут наложение на арендатора штрафов в размере 100000 руб. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и 50000 руб. за эвакуацию (перемещение) транспортного средства (далее ТС) на специализированную (штрафную) стоянку при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, истец просит взыскать с ответчика указанные штрафы, а также возместить расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3188 руб. По окончании сессии аренды транспортного средства арендная плата составила 4473 руб. 65 коп., которые истец не получил в связи с отсутствием на счете клиента денежных средств в достаточном размере, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 3154 руб. 65 коп. На сумму взыскиваемой задолженности в размере 156342 руб. 65 коп. (100000 руб. + 50000 руб. + 3188 руб. + 3154 руб. 65 коп.) начислены пени, предусмотренные пунктом 11.8 договора аренды, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен. По представленному истцом расчету, за период с 16.09.2023 по 28.09.2023 размер взыскиваемой неустойки (пеней) составил 1876 руб. 11 коп.
В суд истец ООО «Каршеринг Руссия» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, представителя не направил, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).
Согласно статье 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Судом установлено, что 17 октября 2021 года между истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, заключен договор сервиса совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (каршеринг). Договор аренды заключен путем присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение посредством создания электронной подписи арендатора и ее использования путем нажатия активных клавиш.
Заключая договор, арендатор подтвердил, что в полной мере ознакомился с условиями договора, договора Делимобиль, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования, предупрежден об административной ответственности, в том числе по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ (пункт 1.3 договора аренды).
В силу пункта 2.8 договора аренды заключение основного договора аренды на предлагаемых условиях осуществляется при электронном подписании арендатором акта приема-передачи ТС, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей ТС, запуска двигателя либо начала движения (по наиболее раннему событию).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора аренды срок аренды исчисляется минутами и не может превышать 23 часов 59 минут, период аренды определяется фактическим временем использования (в течение сессии аренды); начало сессии – момент заключения основного договора аренды, окончание сессии – подтверждение завершения сессии аренды программным обеспечением.
За пользование ТС арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, определенном в прилагаемом к договору аренды Положении о тарифах. Сведения о тарифах размещаются в мобильном приложении и доступны арендатору при бронировании ТС. Обязательство арендатора по оплате считается надлежащим образом исполненным в момент успешного списания денежных средств. При этом арендатор обязан обеспечить достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в том числе безакцептного списания) (пункты 6.1, 6.4 договора аренды).
По условиям договора, в обязанности арендатора входит, в том числе соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечить соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца (пункт 4.2.3 договора аренды).
Из материалов дела следует, что с 20:41:41 17 октября 2021 года по 15:32:45 18 октября 2021 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, в период которой допустил нарушение Правил дорожного движения и приведенного выше условия договора, за что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 17.10.2021 в связи с совершением указанного административного правонарушения автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № задержан и передан на хранение ИП ФИО3 для перемещения на специализированную стоянку.
В силу пункта 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в том числе приложений к нему) арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (пени, штрафы) в размере, определенном Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пеней, иных форм неустойки. В объем убытков арендодателя включаются, в том числе расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке (пункт 7.4 договора аренды).
Пунктами 5 и 14 Положения о штрафах, прилагаемого к договору аренды, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен штраф в размере 100000 руб., за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку, в том числе при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - штраф в размере 50000 руб.
Поскольку факт нарушения ответчиком приведенных выше условий договора подтверждается протоколом о задержании, сведениями из базы ФИС ГИБДД-М (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и не оспаривается ответчиком, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 предусмотренные договором аренды штрафы в размере 150000 руб. (100000 руб. + 50000 руб.).
Предусмотренных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера предусмотренных договором аренды штрафов суд не находит, учитывая обстоятельства допущенных ответчиком нарушений и непредставления последним доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемых штрафов последствиям нарушения договорных обязательств.
В связи с допущенными ответчиком нарушениями истец понес расходы на оплату услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 3188 руб., что подтверждается квитанцией об оплате указанных услуг от 19.10.2021. Обязанность арендатора возместить убытки, возникшие у арендодателя, установлена пунктами 7.1, 7.3 и 7.4 договора, в связи с чем понесенные истцом расходы в размере 3188 руб. следует возложить на ответчика.
Из сведений по детализации аренды № следует, что по окончании сессии арендная плата за пользование ФИО2 арендованным автомобилем составила 4473 руб. 43 коп. Однако получить с ответчика арендную плату полностью не удалось, в связи с отсутствием на его счете необходимых денежных средств.
В отсутствие представленных ответчиком доказательств внесения арендной платы в полном объеме, заявленная истцом задолженность по арендной плате в размере 3154 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика.
13 сентября 2023 года ответчику направлена претензия о возмещении убытков и оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Пунктом 11.8 договора аренды установлены пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.
Ввиду несвоевременного внесения ответчиком арендной платы, исходя из заявленного истцом периода просрочки с 16.09.2023 по 28.09.2023, на сумму долга по арендной плате подлежат начислению пени в размере 37 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета: 3154,65 руб.*0,1%*12 дней просрочки.
Оснований для взыскания неустойки, начисленной на взыскиваемые суммы штрафов и убытков, суд не усматривает.
Нормами главы 25 ГК РФ не предусмотрена возможность применения сразу двух мер ответственности за нарушение одного и того же обязательства, равно как и возможность начисления пеней на сумму неустойки (штрафа).
По смыслу разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что обязанность ответчика по возмещению понесенных истцом расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, т.е. возмещению убытков, установлена настоящим решением, до вступления данного решения оснований для начисления неустойки (пеней) на сумму убытков и их взыскания с ответчика не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки пеней в размере, превышающем 37 руб. 86 коп., следует отказать.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 98,8%, в размере 4311 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 3154 рублей 65 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязанности по внесению арендной платы за период с 16.09.2023 по 28.09.2023 в размере 37 рублей 86 копеек, штрафы в размере 150000 рублей, в возмещение расходов по оплату услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке 3188 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4311 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шахова К.Г.
решение принято в окончательной форме 02 ноября 2023 г.