Решение по делу № 2-4997/2022 от 28.03.2023

УИД 04RS0...-10

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре Балдаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации ..., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, требуя взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159012,38 руб.

В ходе рассмотрения дела судом принято уменьшение исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности истец просил взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 39829,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1394,88 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 225255 руб. на срок 58 месяцев под 19, 4 % годовых. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном количестве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 159012,38 руб., в том числе просроченный основной долг – 130662,31 руб., просроченные проценты 28350,07 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по кредитному договору не исполнено.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлеченФИО2

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО3, ФИО4

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация ....

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 по подсудности передано в Советский районный суд ....

Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации ... ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что Администрация ... готова оплатить задолженность по кредитному договору, полагает, что имущество умершего ФИО1 является вымороченным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО6, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 225255 руб. под 19,4 % годовых на срок 58 месяцев.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Погашение суммы кредита согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5473,32 руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при оформлении ФИО1 кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Смерть ФИО1 признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ осуществило страховую выплату в размере 132537, 40 руб.

Указанная сумма направлена на погашение процентов в размере 40017,32 руб., основного долга в сумме 92520,08 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 159012,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 130662,31 руб., проценты 28350,07 руб.

В связи с частичным погашением задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 39829,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 38142,23 руб., задолженность по процентам 1687,02 руб.

Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Исходя из положений ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из материалов дела следует, что умерший ФИО1 до дня смерти был зарегистрирован по адресу: ..., по этому же адресу до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2

У ФИО1 имеется три наследника 1 очереди: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении, предоставленными по запросу суда органами записи актов гражданского состояния.

Рассматривая вопрос о составе наследства, судом установлено следующее.

Умершему ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ... комн. 95 с кадастровым номером 03:24:022225:373, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Суду представлено заключение о стоимости имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость жилого помещения, принадлежащего ФИО1 составляет 590000 руб.

Кадастровая стоимость жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным Единого государственного реестра недвижимости составляет 621171,46 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1 не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из протокола предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что личные вещи умершего ФИО1 находятся у сына ФИО2, также из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 хранятся личные вещи умершего ФИО7, то есть сыном ФИО1 приняты меры по сохранности имущества умершего, что свидетельствует о фактическом принятииБаксаевым А.А. наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, как наследник первой очереди по закону, сохранив имущество умершего, фактически принял наследство ФИО1

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 иными лицами материалы дела не содержат.

Оснований полагать, что имущество, принадлежащее ФИО1, является вымороченным, исходя из материалов дела, не имеется.

Приняв наследство ФИО1, ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследником путем фактического его принятия, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору... от ДД.ММ.ГГГГв сумме 39829,25 руб. впределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1

Правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Администрации ... суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 394,88 руб.

На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор ...) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в сумме 39829,25 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 1 394,88 руб., всего взыскать 41224,13 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд ... со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова