Дело № 2а-984/2023

УИД 23RS0008-01-2023-000833-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, исполняющему обязанности начальника Белореченскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Белореченский РОСП возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Белореченский РОСП получить дубликат исполнительного документа;

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» указал в административном исковом заявлении, что 21.09.2022 года исполнительный документ, выданной мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Красноларского края №2-2918/2022 от 04.08.2022 года, направлен в Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю для взыскания с И.Ю. в пользу административного истца денежных средств в сумме 21 208 рублей 32 копеек. 11.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производсива. Однако, исполнительный документ в адрес административного истца, не был направлен. До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен. Таким образом, усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя, вследствие чего требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных суду письменных возражениях указала, что в Белореченское районное отделение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 126 г. Белореченска Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 21 208 рублей 52 копеек с И.Ю. в Пользу ООО МФК «ОТП Финанс», переданный для принятия решения о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП административному ответчику. В соответствии с требованиями действующего законодвтельства, доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации. Заявитель, выступающий в интересах ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет копию доверенности, заверенную ненадлежащим образом. Однако, в представленной административным истцом доверенности отсутствует печать организации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, по исполнительному производству вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Таким образом, доводы административного истца являются несостоятельными, вследствие чего в удовлетворении требований административного искового заявления следует отказать.

Представитель административного ответчика Белореченского районного отделения УФССП России по Краснодарскому краю – исполняющмий обязанности старшего судебного пристава ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель административного ответчика – Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо И.Ю., несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в адрес Белореченского районного отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края о взыскании с И.Ю. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в рамзере 21 208 рублей 52 копейки.

Рассмотрев поступивший исполнительный документ и приложенные к нему материалы, судебным приставом-исполнителем ФИО1 11.10.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку полномочия представителя взыскателя не подтверждены надлежащим образом.

Так заявитель, выступающий в интересах ООО МФК "ОТП Финанс" представитель ФИО4 предоставляет копию доверенности, заверенную ненадлежащим образом (отсутствует синяя печать организации ), в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО1 по исполнительному производству вынесено указанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое направлено в адрес взыскателя с приложением оригинала исполнительного документа.

Указанным постановлением взыскателю ООО МФК "ОТП Финанс" разъяснено право повторного предъявления исполнительного документа после устранения выявленных нарушений.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя, по адресу, указанному ООО МФК "ОТП Финанс", а именно: <...>.

Пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

С учетом указанных обстоятельств, судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, изучив представленную к заявлению о принятии к производству исполнительного листа доверенность, правомерно отказала в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5

Необходимо отметить, что вынесенное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и направление оригинала исполнительного документа осуществляется уполномоченным на то лицом службы судебных приставов, в данном случае судебным приставом- исполнителем ФИО1

Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, который в рамках возложенных на нее полномочий предприняла все необходимые меры в целях своевременного принятия решения в отношении поступившего исполнительного документа, что в полной мере подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом наличия незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1, а также старшего судебного пристава Белореченского РОСП, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, исполняющему обязанности начальника Белореченскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая