Решение по делу № 2-2698/2025 от 12.05.2025 - о защите чести и достоинства, признании сведений порочащими оскорбительными, унижающими честь и достоинство истицы, в том числе не соответствующими действительности, возложении обязанности прекратить распространение порочащих, оскорбительных, унижающих честь и достоинство сведений, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2- 2698/2025

УИД03RS0017-01-2025-002016-09

Категория 2.208

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Якуповой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2. действующего на основании доверенности от 06.12.2024 года №02АА6754008

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, признании сведений порочащими оскорбительными, унижающими честь и достоинство истицы, в том числе не соответствующими действительности, возложении обязанности прекратить распространение порочащих, оскорбительных, унижающих честь и достоинство сведений, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, признании сведений порочащими, оскорбительными, унижающими честь и достоинство истицы, в том числе не соответствующими действительности, возложении обязанности прекратить распространение порочащих, оскорбительных, унижающих честь и достоинство сведений, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать сведения «я думал не много поумнела, нормально поговорить, нет бл****ь, херней страдаешь», «как была маленькой г****ой девочкой так и осталась», «влюбился ду***к в су*****у», «ты бл***ь объяснить не можешь что я сделал такое пишешь», «умеешь ты людям ху***ва делать», ты понимаешь что не ты будешь платить за свой телефон, а твои родные», «какой же хуе***й у тебя характер, упертый и упрямый, также много я слышал плохих слов в свой адрес, бл почемы ты в моей жизни появилась, еще и такая привязанность», « а знаешь ведь каждый кто им был, добились многое и остались в истории, а кто так говорил и остались в тени», «твой образ шл***и тоже сказала, как на разных машинах приезжала с подарками», Аня поняла видимо какой ты человек», «хорошо что и я понял», «не зря с отношениями у тебя не получается, и подруг настоящих нет», «все похе****ла», «как я рад что говорю тебе это», «смешно бл***ть», «д***ра?», «эта злость разо****ть тебя», «я сделаю очень больно тебе, все что я могу сделаю, почувствуешь что я сейчас переношу», «рвать будет из нутрии», «и иди на х***р, я сделаю очень больно внутри», «ок ему пох***р на тебя как и всем на тебя, скажет разбирайтесь сами, у меня знакомых много кто рядом со мной моя семья и близкие люди», «она родила д***ра»., порочащими унижающими честь и достоинство истца, оскорбительными и противоречащими нормам морали и нравственности, не соответствующими действительности; обязать ответчика ФИО3 прекратить распространение порочащими, оскорбительных, унижающих честь и достоинство сведений в отношении ФИО1.; взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме, определенной судом в пользу ФИО1.; признать личными обязательства ФИО3 по мобильному телефону Iphone 15 PRO Black Titanium 128 GB стоимостью по чеку 106 000 рублей перед КБ Ренессанс кредит, при этом обязав прекратить ФИО3 выставлять требования об оплате кредита в адрес ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ответчиком состояли, как истец думала в серьезных отношениях длительное время. В ходе отношений, ответчик сам добровольно приобрел истцу телефон Iphone 15 PRO Black Titanium 128 GB стоимостью по чеку 106 000 рублей путем оформления кредита через ИП ФИО5 к КБ Ренессанс кредит.

В отношениях ответчик по убеждению истца был абьюзером, поскольку за свой же подарок для истца, стал требовать и вымогать денежные средства, чтобы оплачивала его кредит за подарок.

Как стороны разошлись ответчик стал шантажировать, оскорблять, унижать и даже украл ключи от дома истца, угрожал подкинуть наркотики, мол они уже сделали такое с его товарищем директором какой-то организации, когда девушка была не довольна чем то. В ходе переписки, ответчик стал направлять в адрес истца слова следующего содержания.

«я думал не много поумнела, нормально поговорить, нет бл****ь, херней страдаешь», «как была маленькой г****ой девочкой так и осталась», «влюбился ду***к в су*****у», «ты бл***ь объяснить не можешь что я сделал такое пишешь», «умеешь ты людям ху***ва делать», ты понимаешь что не ты будешь платить за вой телефон, а твои родные», «какой же хуе***й у тебя характер, упертый и упрямый, также много я слышал плохих слов в свой адрес, бл почемы ты в моей жизни появилась, еще и такая привязанность», « а знаешь ведь каждый кто им был, добились многое и остались в истории, а кто так говорил и остались в тени», «твой образ шл***и тоже сказала, как на разных машинах приезжала с подарками», аня поняла видимо какой ты человек», «хорошо что и я понял», «не зря с отношениями у тебя не получается, и подруг настоящих нет», «все похе****ла», «как я рад что говорю тебе это», «смешно бл***ть», «д***ра?», «эта злость разо****ть тебя», «я сделаю очень больно тебе, все что я могу сделаю, почувствуешь что я сейчас переношу», «рвать будет из нутрии», «и иди на х***р, я сделаю очень больно внутри», «ок ему пох***р на тебя как и всем на тебя, скажет разбирайтесь сами, у меня знакомых много кто рядом со мной моя семья и близкие люди», «она родила д***ра».,

После чего скинул переписку с неустановленной девушкой под именем Александра, которую представил в качестве адвоката, и чтобы не подкинули наркотики, истец должна была пойти ему на встречу, согласится на встречу под его уговорами.

Однако истец считает, что в связи с тем, что подарок ответчик истцу сделал сам, то обязательств у истца и ее родных перед ответчиком не имеется, поскольку подарок делается по доброй воле. Каких либо сделок по продаже/рассрочке и других между истцом и ответчиком не имелись.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>8 просил иск удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 действующая на основании доверенности от 03.04.2025 года №02АА6754482 пояснила, что иск не признают, 1 000 рублей достаточно для компенсации морального вреда.

В судебное заседание представили третьих лиц ИП ФИО5, КБ Ренессанс Кредит не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 данного Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские прав

Согласно статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

По смыслу указанных статей предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При этом, избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса

В силу положений ст.150 Гражданского Кодекса РФ нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно части 1 ст. 152 Гражданского Кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из пункта 5 ст. 152 Гражданского Кодекса РФ следует, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети « Интернет », гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети « Интернет ».

Согласно разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными, гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Пункт 7 Постановления Пленума предусматривает, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно абз. 1 п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом ВС РФ, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Из указанной правовой позиций следует, что защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам ст. 152 ГК РФ возможна не только от утверждений о фактах, но и от оценочных суждений, мнений, убеждений, носящих оскорбительный характер. Оскорбительный характер является квалифицирующим признаком, позволяющим применять ст. 152 ГК РФ для защиты от распространенных оценочных суждений, мнений, убеждений.

Судом установлено, и как следует из доводов, изложенных в иске, ФИО1 с ответчиком ФИО3 ранее находились в серьезных как она думала отношениях, в ходе отношений, ответчик сам добровольно приобрел ей телефон Iphone 15 PRO Black Titanium 128 GB стоимостью по чеку 106 000 рублей путем оформления кредита через ИП ФИО5 к КБ Ренессанс кредит. В отношениях ответчик по убеждению истца был абьюзером, поскольку за свой же подарок для истца, стал требовать и вымогать денежные средства, чтобы оплачивала его кредит за подарок. Как стороны разошлись ответчик стал шантажировать, оскорблять, унижать и даже украл ключи от дома истца, угрожал подкинуть наркотики, мол они уже сделали такое с его товарищем директором какой-то организации, когда девушка была не довольна чем то.

После чего скинул переписку с неустановленной девушке под именем Александра, которую представил в качестве адвоката, и чтобы не подкинули наркотики, истец должна была пойти ему на встречу, согласится на встречу под его уговорами. Однако истец считает, что в связи с тем, что подарок ответчик истцу сделал сам, то обязательств у истца и ее родных перед ответчиком не имеется, поскольку подарок делается по доброй воле.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КБ «Ренесанс Кредит» заключен кредитный договор на сумму 106 000 руб., с 17.852% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ об административных правонарушениях и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 11.03.2025г. была назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО « Республиканский Центр Экспертизы и Оценки».

Согласно представленного суду заключения эксперта №/Л/2025 выполненного экспертом ООО « Республиканский Центр Экспертизы и Оценки» следует, что на основании проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что выражения «я думал не много поумнела, нормально поговорить, нет бл****ь, *ерней страдаешь, как была маленькой г***+ой девочкой, так и осталась, и иди на х***р, я сделаю очень больно внутри, влюбился ду***к в су*****у, умеешь ты людям ху***ва делать какой жже хуе***й и у тебя харак5тер, упертый и упрямый, также много я слышал плохих слов в свой адрес, бл почему ты в моей жизни появилась, еще и такая привязанность, твой образ шл***и тоже сказала, как на разных машинах приезжала с подарками, все похе****ла из приложенных к делу № от ДД.ММ.ГГГГ о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда имеют оскорбительный характер, то есть в анализируемом материале наличествует употребление неприличных, брачных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащих правилам поведения принятым в обществе.

Реконструкция и анализ коммуникативной ситуации позволили эксперту выявить у адресата ФИО3 наличие установки на унижение истца ФИО1 поводам для чего послужил преподнесенный ей в дар телефон, взятый ответчиком кредит. Речевое поведение ответчика ФИО3 актуализируется субъективным, неуважительным отношением к истцу ФИО1, что выражается в лингвистических признаках негативной оценки личности истца.

Выражения «я думал немного поумнела нормально поговорить, нет бл****ь, *ерней страдаешь, как была маленькой г***+ой девочкой, так и осталась, и иди на х***р, я сделаю очень больно внутри, влюбился ду***к в су*****у, умеешь ты людям ху***ва делать какой жже хуе***й и у тебя харак5тер, упертый и упрямый, также много я слышал плохих слов в свой адрес, бл почему ты в моей жизни появилась, еще и такая привязанность, твой образ шл***и тоже сказала, как на разных машинах приезжала с подарками, все похе****ла из приложенных к делу № от ДД.ММ.ГГГГ о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда имеют неприличную форму отрицательной оценки личности гражданина ( ФИО1), имеющей обобщенный характер и унижающая ее честь и достоинство.

В анализируемых высказываниях употребляются языковые единицы, которые относятся к группе слов, с ярко выраженной негативной оценкой, фактически составляющей их основной смысл, также обозначающие социально осуждаемую деятельность(шлюха, сука)

Таким образом значение рассмотренных выражений и слов с содержательной точки зрения, прагматического и коммунального воздействия на адресата- ФИО1 стилистической окрашенности речи может являться обидным и в высшей степени циничным, так как неприличная форма слов в данных выражениях обнаруживает принадлежность к языковым единицам, направленным на то, чтобы унизить человека, умалить его честь и достоинство

На основании ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Оценка заключения эксперта включает: 1) анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы; 2) определение полноты заключения; 3) оценку научной обоснованности заключения, достоверности выводов, определение их места в системе другой информации по делу.

Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден.

Представленное экспертное заключение содержит вводную часть, исследовательскую часть, в которой описываются процесс исследования и его результат, дано научное объяснение установленных фактов, подробно описаны методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств. Содержание ответов эксперта отражает весь ход экспертного исследования.

Оценив представленное суду заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает заключение проведенное экспертом-лингвистом ООО «Республиканского Центра Экспертизы и Оценки» ФИО6 от 04.04.2025 г. полным, научно обоснованным, достаточно ясным, тогда как оснований для вывода об обратном, то есть о необоснованности и наличии сомнений в правильности указанного заключения ответчиком не представлено и у суда не имеется.

Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд признает установленным факт, что фразы, отправленные в личные сообщения в WhatsApp и VK истцу ФИО1 пользователем аккаунта ФИО3 относящиеся к гражданке ФИО1 выражения оскорбительного характера, устанавливает прямую связь между порочащей смысловой нагрузкой сообщений и порочат честь и достоинство истца ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными в материалы гражданского дела.

В силу п.9 ст.152 Гражданского Кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Статьей 151 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" д моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что сведения направленные в адрес истца ФИО1 а также изложенные в тексте, являются порочащими честь, достоинство истца являются не соответствующими действительности.

В целях восстановления нарушенных прав истца ФИО1 суд считает необходимым обязать ответчика прекратить распространение сведений в отношении истца ФИО1 оскорбляющих, порочащих честь и достоинство истца.

В удовлетворении исковых требований в части признания личными обязательствами ФИО3 по мобильному телефону Iphone 15PRO Black Titanium 128 GB стоимостью по чеку 106 000 руб. перед КБ Ренессанс Кредит, при этом обязав прекратить ФИО3 выставлять требования об оплате кредита в адрес ФИО1 суд отказывает, так как не представлены доказательства, договора, иной порядок расмотрения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает способ распространения ответчиком информации, порочащей честь и достоинство, степень нравственных страданий истца, то обстоятельство, что ответчик ФИО3 своими неправомерными действиями нарушил личные неимущественные права истца (достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя), а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика с ФИО3. в пользу истца ФИО1. компенсацию морального вреда в общем размере 15 000 рублей. В остальной части требований ФИО1 суд принимает решение об отказе в иске, поскольку признает заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взыскании понесенные по данному делу почтовые расходы в размере 259 руб. 20 коп. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые подтверждены документально

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Экспертом ООО «Республиканский Центр Экспертизы и Оценки» выполнено экспертное исследование, результаты которого оформлены в виде заключения эксперта №№, стоимость выполненной судебной экспертизы составила 44 680 руб. до настоящего времени не оплачена, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, признании сведений порочащими оскорбительными, унижающими честь и достоинство истицы, в том числе не соответствующими действительности, возложении обязанности прекратить распространение порочащих, оскорбительных, унижающих честь и достоинство сведений, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство истца ФИО1 сведения, распространенные ФИО3, отправленные в личные сообщения в WhatsApp и VK истцу ФИО1 пользователем аккаунта ФИО3, изложенные в тексте, содержащим лингвистические признаки унижения и оскорбления, приобщенном к исковому заявлению.

Обязать ответчика ФИО3 прекратить распространение порочащих, оскорбительных, унижающих честь и достоинство сведений в отношении ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 259 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский Центр Экспертизы и Оценки» (№) стоимость проведения судебной экспертизы в размере 44 680руб.

В удовлетворении остальной части истца ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья З.Т.Забирова