Дело № 2-4529/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-006192-91
Категория. 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2025 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Забировой З.Т.,
при секретаре Якуповой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа., в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Службу досудебного взыскания задолженность по договору займа за период с 23.02.202018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94400 руб., из которой: 40000 руб. сумма предоставленного займа, 54400 руб. – проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
ООО «Служба досудебного взыскания» требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО МКК «Касса №» передала заемщикам 40 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0, 950% за каждый день пользования денежными средствами (346,750% годовых), при начислении процентов с расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права денежного требования № согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчикам – истцу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй»
Представитель «Служба досудебного взыскания» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.
На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым ООО МКК «Касса №» передала заемщикам 40 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 0,950 % за каждый день пользования денежными средствами (346, 75% годовых), при начислении процентов с расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права денежного требования №, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчикам – истцу.
Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа составила 94 400 руб., в том числе сумма предоставленного займа 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа 54 500 руб.,
Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 94400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 4 000 руб., почтовые расходы удовлетворить частично, по списку внутренних отправлений, в размере 96 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 8015 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (ИНН №) задолженность в размере 94 400 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., почтовых расходов 96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья З.Т.Забирова