Дело № 2-6159/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 17 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту– ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № <данные изъяты> года в размере 96985 руб. 87 коп., проценты за пользование займом за период с 5 <данные изъяты> года в размере 132566 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5495 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. с условиями о возвращении указанной суммы не позднее <данные изъяты> года, уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 182,5% годовых (0,5% в день). Договором займа предусмотрен возврат займа с процентами <данные изъяты> равными аннуитетными платежами каждые <данные изъяты> с даты предоставления займа в соответствии с Графиком платежей, размер аннуитетного платежа 8456 руб. 10 коп., последний платеж– 8456 руб. 22 коп. Сумма займа перечислена на банковскую карту ответчика, в свою очередь ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом в полном объеме, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги», истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик ФИО1 также не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № <данные изъяты> (мировой судья судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма– договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по условиям которого ООО МФК «ЭкспрессДеньги» передало ФИО1 денежную сумму в размере 100000 руб. со сроком возврата до <данные изъяты> года под 182,5% годовых (0,5% в день за пользование денежными средствами), количество платежей– <данные изъяты> с периодичностью платежа каждые <данные изъяты>. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с <данные изъяты> года и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно (п<данные изъяты> договора). Полная стоимость потребительского займа согласно указанию на первой странице договора– 119858 руб. 72 коп.

Таким образом, сторонами по договору займа было достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика <данные изъяты> в размере 100000 руб., что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> года. Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа, истечения срока договора займа, у ФИО1 имеется задолженность по договору, в счет оплаты долга произведены платежи– 7007 руб. 28 коп. (проценты), 1456 руб. 10 коп. (основной долг), 6898 руб. 07 коп. (проценты), 1558 руб. 03 коп. (основной долг).

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, с учетом частичных оплат в счет погашения долга, судом проверен, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты> года в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 был отменен судебный приказ от <данные изъяты> года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа № <данные изъяты>.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, составляет 229552 руб. 02 коп., в том числе 96985 руб. 87 коп. суммы основного долга, размер задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> года составляет 132566 руб. 15 коп., что не превышает 1,5 величин суммы микрозайма (Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 5495 руб. 52 коп. согласно платежному поручению № <данные изъяты> года, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа № <данные изъяты> года в сумме 229552 руб. 02 коп., в возврат государственной пошлины 5495 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 21 ноября 2022 года.

Решение22.11.2022