Дело № 2-402/2023 14RS0021-01-2023-000529-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нюрба 24 августа 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что 28 февраля 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты № 0518953245 с лимитом задолженности 75 000 руб. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95156 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054 руб. 70 коп.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представитель истца, ответчик ФИО1 Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия истца. Ответчику ФИО1 повестка направлена по известному суду адресу места жительства, откуда поступила информация об отсутствии по адресу ответчика.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту жительства ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Нюрбинского районного суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчику направлена копия искового заявления, а также определение о принятии искового заявления к производству суда, в данном случае ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, между тем ответчик не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В силу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 29.05.2023 по гражданскому делу № 2-253/2023 был удовлетворен иск АО «Тинькофф Банк», с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана сумма задолженности по договору кредитной карты №0518953245 от 28 февраля 2021 г. в размере 75 992 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054 руб. 70 коп., всего взыскано 98211 рублей 37 коп. В материалах дела имеется копия указанного решения. Решение суда вступило в законную силу 30.06.2023.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска АО «Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 3054 руб. 70 коп.

Так как производство по делу подлежит прекращению, уплаченная АО «Тинькофф Банк» государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карты №0518953245 от 28 февраля 2021 года, расходов оп оплате государственной пошлины прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решением суда.

Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 3 054 (три тысячи пятьдесят четыре) руб. 70 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Никифорова

Определение суда вступило в законную силу 15.09.2023.