№ 5-481/2022

УИД: 62RS0003-01-2022-003744-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО1,

при секретаре Кирилловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2022 года в 18 часов 40 минут по адресу: <...>, ФИО1 управляя транспортным средством Mazda3, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автобусу Паз государственный регистрационный знак № вынудил его применить экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажиров Потерпевший №1 и ФИО7 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО1, сообщил, что его подзащитный ФИО1, извещен о дате и времени судебного заседания и просил суд рассмотреть данный материал об административном правонарушении без его участия, поскольку ФИО1 в настоящее время обучается в <данные изъяты> и находится за пределами города Рязани. Потерпевший Потерпевший №1 извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство, в котором пояснил, что не может посещать судебные заседания, поскольку еще полностью не восстановился после падения в автобусе, просил суд приобщить его письменные объяснения. Потерпевшая Потерпевший №2, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах, судом было принято решение о проведении судебного заседания в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В судебном заседании, защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО1, пояснил, что его подзащитный ФИО1 вину в совершении правонарушения признает и в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что обстоятельства дорожно- транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить ему нечего. Также защитник ФИО1 пояснил, что его подзащитный уехал с места ДТП, поскольку столкновения транспортных средств не произошло и он не знал, что при торможении автобуса из-за его маневра были пострадавшие. Также пояснил, что до судебного заседания они приезжали домой к потерпевшему Потерпевший №1, его подзащитный ФИО1 просил у него прощения, также им был приобретен недорогой кнопочный мобильный телефон аналогичной модели, который разбился у потерпевшего в результате ДТП при падении и передан последнему, а также ими приобретались лекарства и продукты, которые также передавались потерпевшему. Какие-либо денежные средства потерпевшему Потерпевший №1 не передавались. Поскольку его подзащитный учится за пределами города Рязани, то общением с потерпевшим и его дочерью преимущественно занимался он.

От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство, в котором просит лишить права управления транспортным средством ФИО1, поскольку указывает, что после нарушения правил дорожного движения В. Болкввадзе не остановился, не поинтересовался к каким последствиям привел его поступок, не убедился, что нет пострадавших и не нужна ли кому скорая медицинская помощь. В. Болкввадзе не смог осознать последствия своего поступка и оценить сложившуюся ситуацию и считает, что не имеется гарантий, что такая ситуация не повторится, поскольку по его мнению у В. Болкввадзе не сформирована психика взрослого человека. Об этом, по мнению потерпевшего Потерпевший №1, говорит и дальнейшее поведение В. Болкввадзе, поскольку все дальнейшие контакты происходили через его отца, который изредка интересовался его здоровьем и предлагал свою помощь. Сам В. Болкввадзе свою помощь не предлагал. Отец В. Болкввадзе вышел на связь с его дочерью и поинтересовался маркой телефона, который у него разбился при ударе и передал через его дочь новый телефон. После первого судебного заседания его отец также предложи помощь в реабилитационном периоде, купил часть лекарств и некоторые продукты. Сам В. Болкввадзе переложил ответственность на своего отца и сам участия не принимал, самостоятельность не проявлял.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу автобусу Паз государственный регистрационный знак <***>, вынудил его применить экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажиров Потерпевший №1 и ФИО7 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

По факту выявленного нарушения инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области в присутствии водителя автобуса Паз государственный регистрационный знак № ФИО8 и понятых в рамках ст. 28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения от 10 июля 2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства, допрошен водитель автобуса Паз государственный регистрационный знак № ФИО8

По факту произошедшего в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

13 июля 2022 года были взяты объяснения с ФИО1, а 21 июля 2022 года с ФИО9

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области назначена экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведенной экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1 имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА №708997 от 30 сентября 2022 года;

- сообщением от 10 июля 2022 года, зарегистрированным в КУСП № 15520 ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 62 ОП № 085043 от 10 июля 2022 года;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия 10 июля 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 62 АА № 022395 от 10 июля 2022 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 июля 2022 года;

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 10 июля 2022 года;

- объяснениями ФИО8, ФИО1, ФИО9, Потерпевший №1

- заключением эксперта № 918 от 06 сентября 2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имела место рана на <данные изъяты>, образование которых не исключается в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в установочной части постановления, которые в соответствии с пунктами 4, 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522, и пунктами 8., 8.1., Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, данные телесные повреждения относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека;

-видеофайлом, расположенным на CD-RW диске, которым зафиксировано имевшее место 10 июля 2022 года нарушение ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ, а именно на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автобусу Паз государственный регистрационный знак №, вынудил его применить экстренное торможение.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, действия, направленные на добровольное возмещение вреда, причиненного им в результате совершения ДТП (покупка нового телефона, лекарств и продуктов питания), совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1, выразившееся в ране на верхнем веке правого глаза с травматическим отеком мягких тканей, гематомы в подбородочной части, гематомы с травматическим отеком мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей, травматическом отеке мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, травматическом отеке мягких тканей в поясничной области слева.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку указанное наказание, по мнению суда в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья О.В. Старостина