УИД 03RS0019-01-2023-000147-46

К делу №2-356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Фазылове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что 07.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 57200 руб. на срок по 07.05.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых, однако 06.06.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой уступлено банком ООО «Филберт». Сумма задолженности на дату уступки права требования составлял 261567,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 57200 руб., задолженность по процентам – 34493,81 руб., задолженность по неустойкам – 169873,21 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 25793,48 руб., задолженность по штрафам – 144079,73 руб., с указанного времени ответчиком исполнены обязательства в размере 31,55 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 126156,07 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 57200 руб., задолженность по процентам – 34493,81 руб., задолженность по неустойкам – 34493,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3723,12 руб.

Истец ООО "Филберт" в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, поддержал свое письменное возражение, в котором в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела 07.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 57200 руб. сроком на 24 месяца под 49,9 % годовых, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Сумма кредита банком перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> за период с 01.01.2004 по 09.01.2020 г.

Ответчиком договорные обязательства исполнены ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.12.2019, за ответчиком образовалась задолженность в размере 261567,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 57200 руб., задолженность по процентам – 34493,81 руб., задолженность по неустойкам – 169873,21 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-261219/1420 от 26.12.2019, акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2019 к указанному договору, КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору <***> от 07.05.2014.

02.01.2020 ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик нарушил свои обязательства по договору 06.06.2014.

Суд проверяет пропуск срока исковой давности по каждому платежу.

Так, в соответствии с графиком платежей последний платеж ФИО1 по кредитному договору 11750229481 должен был состояться 07.05.2016 г.

Однако только, 04.12.2020 ООО «Филберт» обратилось к мировому судье за выдачей приказа, когда как срок исковой давности по последнему платежу истек 08.05.2019 г.

13.10.2021 мировым судьей указанный судебный приказ отменен.

К моменту обращения в суд 02.02.2023 истцом за судебной защитой своих прав трехлетний срок исковой давности истцом был пропущен.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №11750229481 от 07.05.2014 г., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев