РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский Региональный Оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сергиево-Посадский Региональный Оператор» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным поставщиком указанной услуге на территории городского адрес. Ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, соответственно, является потребителем услуги по обращению с ТКО, оказываемой истцом. Ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с коммунальными отходами не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность с 01.01.2019 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма. Учитывая наличие неисполненных обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако выданный судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от ответчика. На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио сумму задолженности за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2023 г. в размере сумма, пени за период с 12.02.2019 г. по 30.09.2023 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца по доверенности – фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в части возмещения судебных расходов на оплату госпошлины.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил суду копию платежного поручения и справку об отсутствии задолженности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей обращение с твердыми коммунальными отходами является ООО «Сергиево-Посадский Региональный оператор», что подтверждается копией соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес регионального оператора от 28.04.2018 г., а также копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, из которых следует, что соглашение заключено с организацией, которая на момент подачи иска имеет наименование «ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор».
Ответчиком ФИО1, ненадлежащим образом производились платежи за обращение с ТКО за период января 2019 года по сентябрь 2023 года, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного адрес судебный приказ о взыскании с фио задолженности отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика за услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по сентябрь 2023 года составляет сумма, сумма пеней составляет сумма.
Ответчик, возражая по существу заявленных требований представил суду платежное поручение № 3123 от 21.11.2024 г. и справку об отсутствии задолженности за период с 2019 года по 31 октября 2024 года.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по оплате за обращение с ТКО ответчиком фактически исполнена, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.
Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик действительно погасил сумму задолженности, однако не всю сумму задолженности, а только часть, в связи с чем сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Проверяя доводы стороны истца, суд приходит к следующему.
Согласно расчету задолженности, представленным стороной истца, сумма основного долга по оплате коммунальных услуг составляет сумма, сумма пеней составляет сумма.
Согласно представленному платежному поручению, ответчиком оплачена сумма денежных средств в размере сумма.
В связи с оплатой указанной суммы истцом выдана справка об отсутствии задолженности. Вместе с тем, указание в справке на отсутствие задолженности по оплате коммунальной услуги не лишает права истца требовать взыскания начисленных пеней и неустоек. Сумма денежных средств, уплаченная платежным поручением № 3123 от 21.11.2024 г. не включает в себя оплату пени.
Истцом представлена выписка по движению денежных средств с учетом произведенных оплат, последняя из которых была осуществлена 05 декабря 2024 года, то есть после даты подачи иска – 26 ноября 2024 года. В связи с указанным обстоятельством истец поддержал только требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
Таким образом, суд приходит к выводу, что часть заявленных требований, в части уплаты начисленных пени была исполнена после подачи искового заявления в суд, требования истца имели законное обоснование, в связи с чем взысканию подлежит сумма государственной пошлины в размере сумма, объем которой обусловлен минимальным порогом, установленным ст. 333.19 НК РФ, а оплата которой подтверждается платежными поручениями № 46996 от 26.11.2024 г. и № 84693 от 13.11.2023 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский Региональный Оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский Региональный Оператор» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Заборовская С.И.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025 года.