Копия.
№ 5-530/2023
УИД 63RS0045-01-2023-005921-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03.08.2023г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,
с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО5,
потерпевшего ФИО1 ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-530/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев (паспорт №, выдан 08.05.2021г. ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 140099 от 30.06.2023 г., 19.04.2023г. в 21 час 01 минут, по адресу: <...>., д. 27, ФИО2 ФИО8 управляя автомобилем Ниссан Лиаф, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Опель государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО9. В результате ДТП ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р., причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 ФИО11 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Просил суд принять во внимание, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Транспортное средство ему необходимо для осуществления трудовой деятельности.
Потерпевший ФИО1 ФИО12. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Не настаивал на назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. Пояснил, что претензий к ФИО2 ФИО13. не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Установлено, что 19.04.2023г. в 21 час 01 минут, по адресу: <...>., д. 27, ФИО2 ФИО14., управляя автомобилем Ниссан Лиаф, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Опель государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО15 В результате нарушения ФИО2 ФИО16 п. 6.2 ПДД РФ ФИО1 ФИО17 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО2 ФИО18 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО2 ФИО19 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2023г. № 63 СР 140099, рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 19.04.2023г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.04.2023 г. №63РР048983, схемой места ДТП от 19.04.2023г., фотоматериалами; видеозаписью; объяснениями ФИО2 ФИО20, данными при составлении административного материала и в судебном заседании; объяснениями потерпевшего ФИО1 ФИО21 данными при составлении административного материала и в судебном заседании, другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта № 04-8э/1763 от 16.06.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 ФИО22 установлен средней тяжести вред здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 ФИО23 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 ФИО24. в его совершении.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 ФИО25 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 6.2 Правил, которые он, тем не менее нарушил.
Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО2 ФИО26 в результате допущенного нарушения п. 6.2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 ФИО27 вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО2 ФИО28. является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, судья считает возможным назначение ФИО2 ФИО29 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан 08.05.2021г. ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.
Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810545370000036, код бюджетной классификации 11811601121010001140, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18810463230980014979. Плательщик: ФИО2 ФИО31, адрес: <адрес>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-530/2023
УИД 63RS0045-01-2023-005921-22 Промышленного районного суда г. Самары