РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
при секретаре Ельцовой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Отдел МВД России «Труновский» обратился в суд с административным иском, просил установить административный надзор в отношении ФИО1 в течение срока до погашения судимости со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 приговором Труновским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Труновского районного суда <адрес> административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев. ФИО1, состоя под административным надзором в Отделе МВД России «Труновский», совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом вынесено постановление о замене обязательных работ на лишение свободы сроком на 19 дней в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы в период нахождения под административным надзором, что в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является основанием для установления в отношении него административного надзора.
В судебное заседание представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворив административный иск.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление по существу в его отсутствие, указав, что полностью согласен с административными исковыми требованиями Отдела МВД России «Труновский».
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 пришел к заключению о необходимости удовлетворения административного иска.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором в Отделе МВД России «Труновский», совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом вынесено постановление о замене обязательных работ на лишение свободы сроком на 19 дней в колонии-поселении.
Согласно справке № ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в период нахождения под административным надзором, отбывал за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы, в связи с чем установление в отношении него административного надзора обязательно.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ срок административного надзора для лиц, указанных в п. 4 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" в отношении осужденных, которым по приговору суда за преступления небольшой, средней тяжести или за тяжкие преступления назначены к отбыванию более мягкие виды основного наказания, чем лишение свободы, в том числе наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы (статья 53.1 УК РФ), сроки погашения судимости определяются в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному, определен в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений против административного иска со стороны административного ответчика, данные о его личности, обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости за указанное выше преступление, с административными ограничениями, предложенными административным истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
решил:
административный иск Отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО1 следующие административные ограничения:
- запретить выезды за пределы Труновского муниципального округа <адрес>;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час до 6 часов;
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение в окончательной форме принято 9 ноября 2022 года.
Судья А.В. Щербин