Решение по делу № 2-44/2025 от 17.03.2025 - о признании жилого помещения утраченным в связи с паводком, признании права на получение мер социальной поддержки.

Дело № 2-44/2025

55RS0037-01-2025-000010-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 17 марта 2025 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.

при секретаре судебного заседания Зоновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании жилого помещения утраченным в связи с паводком, признании права на получение мер социальной поддержки,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании жилого помещения утраченным в связи с паводком, признании права на получение мер социальной поддержки.

В обоснование требований указали, что им на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором они зарегистрированы по месту жительства и проживают. В связи с произошедшим весной 2024 года паводком, их дом затопило полностью, в связи с чем жилое помещение оказалось утраченным. В июне 2024 года они обратились в администрацию с заявлением о проведении обследования жилого помещения. Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение признано непригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ в целях получения меры социальной поддержки они обратились в администрацию с заявлением о включении их в список лиц, чьи жилые помещения утрачены в результате чрезвычайной ситуации, однако распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано по причине того, что их жилое помещение на момент возникновения чрезвычайной ситуации на основании постановления Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п было признано аварийным и подлежащим сносу. С данным постановлением истцы не согласны, поскольку их дом является частным домом, об издании указанного постановления их не известили, последствия признания дома аварийным им не разъясняли. Спорный жилой дом был пригоден для проживания вплоть до паводка в 2024 году, в нем проживали истцы, оплачивали коммунальные услуги.

Просят признать незаконным постановление Главы Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п в части признания аварийным и подлежащим сносу дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ФИО4 право на получение меры социальной поддержки в виде выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Истцы ФИО1 и ФИО4 при надлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, причины неявки не сообщили.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 требования поддержала. Указала, что ей не было известно о том, что ее мать, ФИО4 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила обследовать принадлежащий ей <адрес>, а также о том, что данный дом в последующем был признан аварийным. Ей известно лишь, что администрация ранее говорила, что вдовам ветеранов ВОВ выдают сертификаты на жилые помещения, один из сертификатов получила ее мама, на сумму 990 000 рублей. Матерью была приобретена квартира в <адрес>, которую она в последующем подарила внучке. Дом не был ветхим, в 2012-2013 годах немного его отремонтировали, а именно купили профнастил, наняли бригаду, они полностью поменял крышу, карнизы, стропила, обрешетку крыши. До крыши укрепили фундамент, также утеплили снаружи и обшили сайдингом. Через 2-3 года утеплили и обшили стены гипсакартоном изнутри. В доме было 3 печки, сделали 2 новые, в зале, где освободилось место, и частично в спальне поменяли пол. Поставили пластиковые окна, в одной комнате окно не меняли.

Ответчик – Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Третье лицо – Министерство строительства Омской области о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – Администрация Большетебендинского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие е представителя.

Третьи лица Межведомственная комиссия Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Управление Росреестра по Омской области при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направили, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Федеральный закон № 68-ФЗ) чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Граждане Российской Федерации в силу п. 1 ст. 18 Федерального закона № 68-ФЗ имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона № 68-ФЗ, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В целях оказания помощи гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, реализации Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правительством Омской области ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Порядок предоставления меры социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, в виде выплат на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в результате данного паводка жилого помещения или на осуществление капитального ремонта жилого помещения, поврежденного таким паводком.

Постановлением Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п) сложившаяся обстановка связанная с резким увеличением подъема уровня воды в реках Иртыш, Ишим, на территории Усть-Ишимского муниципального района, в том числе Усть-Ишимского сельского поселения, признана чрезвычайной ситуацией, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-р) на территории Омской области с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации. Данным распоряжением Усть-Ишимский муниципальный район Омской области включен в зону чрезвычайной ситуации. С ДД.ММ.ГГГГ чрезвычайная ситуация на территории Омской области отнесена к чрезвычайной ситуации федерального характера.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле каждой) жилой <адрес> года постройки, с кадастровым номером № инвентарным номером №, общей площадью №9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области с заявлением, в котором просила провести оценку соответствия принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям, установленным Положением «О признании помещения жилыми помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым и жилого дома садовым домом», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью признания пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания в связи с затоплением.

Согласно заключению об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым и жилого дома садовым домом, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта межведомственной комиссии, составленного по результатам обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, и технического заключения о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома, выданного ООО «Сибирский дорожный центр», межведомственная комиссия приняла решение, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> непригодно для проживания.

В соответствии с распоряжением Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО1 отказано во включении в список граждан, жилые помещения которых утрачены либо повреждены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка) в связи с тем, что на момент возникновения чрезвычайной ситуации жилой <адрес> в <адрес> на основании постановления Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п признано аварийным, подлежащим сносу.

Обращаясь с заявленными требованиями, ФИО7, ссылались на то, что жилой дом был пригоден для проживания вплоть до паводка в 2024 году, о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ они уведомлены не были надлежащим образом.

Предоставление мер социальной поддержки членам семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий регулируется статьей 21 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».

В соответствии подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 со статьей 21 Федерального закона «О ветеранах», обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

В соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 указанной статьи члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Указанное обеспечение производится независимо от их имущественного положения.

Статья 51 Жилищного кодекса РФ содержит перечень оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, указывая в качестве таковых в том числе членов семьи собственника жилого помещения и обеспеченных общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.Из материалов дела следует, что ФИО4 приходится супругой ФИО5, являющемуся участником ВОС, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области с заявлением, в котором просила включить ее в список граждан на получение мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями в 2011 году, в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Главы Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО4 была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование жилого <адрес> в <адрес>, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем заключение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что жилое помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ (в редакции на момент проведения указанного обследования) гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утвержденным Постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 был предоставлен сертификат в виде денежной выплаты для приобретения жилого помещения.

Данная мера социальной поддержки была ею реализована, путем приобретения жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Судом установлено, со слов представителя ФИО1 – ФИО2, что указанное жилое помещение было подарено ФИО4 своей внучке, ФИО6.

Таким образом, ФИО4 было реализовано ее право на улучшение своих жилищных условий, как вдова участника ВОВ.

При этом реализация указанного права никак не относится к признанию жилого <адрес> в <адрес> непригодным для проживания.

Согласно сведениям, полученным от ответчика – Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, истцы как собственники жилого помещения, о принятии постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п были уведомлены лично, данное постановление не отменялось ранее.

Со слов ФИО2 ее мама, ФИО4, была слишком самостоятельным человеком и с мнением детей не считалась. Сама ФИО4, как и ФИО1 доводов, подтверждающих тот факт, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п является незаконным, что при его издании была нарушена процедура, не представили. Представитель истца ФИО1 – ФИО2 также не представила такие доказательства, ссылаясь лишь на то, что истцы не были уведомлены об издании этого постановления, однако доказательств этого не представлено, более того, представитель с истцами не проживала ни до издания постановления, ни после.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцами не представлено доказательств незаконности постановления Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, даже с учетом постановления Главы Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому пункт 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п надлежит изложить в следующей редакции: «Признать жилое помещение по адресу: <адрес> несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, непригодным для проживания».

В приведенной связи основания для удовлетворения требований истцов в указанной части, у суда не имеется.

Разрешая требования истцов о наличии у них права на получение меры социальной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, оно создано в целях оказания помощи гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, реализации Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом само постановление Правительства Омской области и Порядок №-п корреспондируют своими положениями к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым во исполнение требований федерального законодателя утверждены Правила.

В соответствии с пунктом 2 Правил «утраченные жилые помещения» - жилые помещения независимо от формы собственности, которые повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями и признаны непригодными для проживания в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», либо утрачены (разрушены).

В Порядке №-п также содержатся сведения аналогичного содержания.

Таким образом, для признания в соответствии с Правилами либо Порядком жилого помещения утраченным, необходимо, чтобы само по себе жилое помещение до чрезвычайной ситуации было жилым и пригодным для проживания, а его непригодность напрямую связана с произошедшей чрезвычайной ситуацией.

По смыслу раздела II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к конструктивным элементам жилого здания (жилого помещения), учитываемых при установлении невозможности проживания в жилых зданиях (жилых помещениях), относятся фундамент, стены, перегородки, перекрытия, полы, крыша, окна и двери, отделочные работы, печное отопление, электроосвещение.

При отказе во включении ФИО1 в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, ответчик ссылался на непригодность жилого помещения истцов для проживания, установленную в 2011 году.

Согласно сведениям из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дом состоит из литеры А, 1964 года постройки, процент износа на 2008 год составило 59%, литеры А1 1968 года постройки, процент износа – 49%, техническое состояние следующее: фундамент (ленточный бетон) - крошится, стены внутренние и наружные (рубленные) – гниль жучок, перекрытие чердачное (деревянное под покраску) – трещины, кровля (металлическая) – местами ржавчина, пол (дощатый) – стертость досок, проемы оконные (деревянные остеклённые) – трещины стекла, перекрытия рассохлись, проемы дверные (простой работы деревянные) – стертость полотен, отделка внутренняя (штукатурка, побелка) – трещины, сыплется, печное отопление - трещины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не отрицала, что по состоянию на 2011 год жилой дом истцов был с некоторыми изъянами, однако в нем проживали истцы, и он был пригоден для проживания. При этом в 2012-2013 годах в доме были произведены улучшения, а именно: полностью поменяли крышу, карнизы, стропила, обрешетку крыши, до крыши укрепили фундамент, и утеплили снаружи и обшили сайдингом, далее утеплили и обшили стены гипсакартоном изнутри. В доме из трех печей, сделали две, в зале, где освободилось место, и частично в спальне поменяли пол, поставили пластиковые окна.

В судебном заседании были допрошены ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые непосредственно в доме истцов осуществляли ремонтные работы. Свидетели указали, что ими в 2012 году фактически был произведен капитальный ремонт дома истцов, а именно: был залит фундамент, который крошился, сделана опалубка, в несущих стенах заменены гниющие бревна, на крыше заменена обрешетка и шифер заменен на профнастил, заменили старые окна на пластиковые окна, заменен пол (убраны гнилые доски), также все обработано антисептиком, поскольку был грибок.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведения о заинтересованности свидетелей в исходе спора в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям из Администрации Большетебендинского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области в спорном доме ФИО4 и ФИО1 зарегистрированы и проживали с 1986 года до ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям из ООО «ОЭК» истцы производят ежемесячную оплату коммунальной услуги – электроэнергия с сентября 2016 года.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцами произведены улучшения в виде капитального ремонта жилого <адрес> в <адрес>, которые способствовали возможности проживания истцов в этом доме до возникновения чрезвычайной ситуации в 2024 году.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В тоже время представленные истцами фотоматериалы указывают на наличие произведенных истцами улучшений в жилом доме.

Как было указано выше, заключением Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № по результату осмотра жилого помещения, оно было признано непригодным для проживания. Данный вывод был принят также с учетом технического заключения о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома, выданного ООО «Сибирский дорожный центр».

Согласно заключению ООО «Сибирский дорожный центр», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние двух несущих конструкций (фундамента, стен, перекрытий) – аварийное, не обеспечивает безопасность проживания в доме, имеется угроза обрушения дома; причиной аварийного состояния фундамента и несущих стен является чрезвычайная ситуация – наводнение; приведение фундамента и стен в работоспособное состояние технически невозможно, так как дефекты в виде провала (просадки) грунта имеют неустранимый характер.

Таким образом, жилое помещение, принадлежащее истцам, после произведенных ими улучшений, в результате паводка, возникшего в Усть-Ишимском районе Омской области в 2024 году, утратило свою пригодность.

Оценивая указанное выше, с учетом того факта, что в собственности ФИО7 иные жилые помещения, пригодные для проживания на день введения режима чрезвычайной ситуации отсутствовали, суд приходит к выводу, что истцы в соответствии с положениями Порядка, утвержденного постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, вправе получить выплаты на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного, расположенного по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание все вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, ИНН №, СНИЛС №-№), ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН № СНИЛС № право на получение выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, предусмотренной Порядком предоставления меры социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, в виде выплат на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в результате данного паводка жилого помещения или на осуществление капитального ремонта жилого помещения, поврежденного таким паводком, утвержденного Постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья А.А. Мозгунова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.03.2025.

Судья А.А. Мозгунова