№ 2-962/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>. Ответчик сумму займа и проценты в обусловленный день не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» переуступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по указанному договору займа, которое 29.06.2022 переуступило свои права ООО «Аврора консалт», затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом составила за период с 10.01.2022 по 19.05.2022 71 844,69 руб., в том числе 30 196,69 руб. по основному долгу, 40 278,50 руб. по процентам, по штрафам 1 369,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии ходатайств не заявил.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Порядок, размер, условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2020 года «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» №151- ФЗ.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком возврата 98-й день с момента передачи денежных средств. В п. 6 договора предусмотрено осуществление заемщиком 7 платежей в размере по 7765,31 руб. каждый, первый платеж – 27.12.2021, последующие - каждые 14 дней. За нарушение срока платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Способ исполнения обязательства заемщиком определен в п. 8 договора.

В заявлении от 13.12.2022 ФИО1 согласилась быть застрахованной от потери трудоспособности по Договору коллективного страхования, стоимость страховки 3 000 руб. удержана из суммы займа (л.д. 18).

Денежные средства в размере 30 300 руб. ФИО1 получены на счет в ПАО Сбербанк 13.12.2021, что следует из выписки по счету (оборот л.д. 9, 15-17).

Обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленные сроки заемщиком не исполнены, обратного суду не представлено.

По договорам уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитному безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», № ООО «Бюро кредитному безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора консалт», № ООО «Аврора консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к ФИО1 по договору займа от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7-8, 19-22).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составила за период с 10.01.2022 по 19.05.2022 71 844,69 руб., в том числе 30 196,69 руб. по основному долгу, 40 278,50 руб. по процентам, по штрафам 1 369,50 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355,34 руб., факт их несения подтверждается платежными поручениями на л.д. 5-6.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.01.2022 по 19.05.2022 в сумме 71 844,69 руб.: по основному долгу - 30 196,69 руб., по процентам - 40 278,50 руб., по штрафам -1369,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова