Дело №2а-647/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к судебному приставу-исполнителю Палласовского районного отдела службы судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование административного иска административный истец указывает на то, что 7 февраля 2023 года на основании исполнительного документа №2-45-1454/2020, выданного мировым судьей судебного участка №45 Палласовского судебного района Волгоградской области по делу №2-45-1454/2020, возбуждено исполнительное производство №7521/23/34025-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 45775 руб. 27 августа 2023 года исполнительное производство №7521/23/34025-ИП окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 5 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «Эковывоз». Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, денежные средства с заработной платы в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не могла сделать вывод об отсутствии имущества и окончить исполнительное производство. Нарушены законные права и интересы взыскателя.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства №7521/23/34025-ИП от 27 августа 2023 года,

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «ЦДУ Инвест» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – судебный пристав-исполнитель Палласовского районного отдела ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 не явилась, о дне слушания дела уведомлена, в представленных письменных возражениях просит отказать в иске, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика - ГУФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административный истец вправе обжаловать оспариваемые постановления в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Судом установлено, что 7 февраля 2023 года Палласовским РОССП возбуждено исполнительное производство №7521/23/34025-ИП на основании исполнительного документа №2-45-1454/2020, выданного мировым судьей судебного участка №45 Палласовского судебного района Волгоградской области по делу о взыскании задолженности в размере 45775,00 руб. с должника в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

Как следует из исследованных судом материалов исполнительного производства №7521/23/34025-ИП, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 5 апреля 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Материалы исполнительного производства сведений о произведенных удержаниях из заработной платы должника не содержат.

27 августа 2023 года исполнительное производство №7521/23/34025-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

5 октября 2023 года временно исполняющим обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Палласовского РОСП ГУФССП по Волгоградской области отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №7521/23/34025-ИП от 27 августа 2023 года, исполнительное производство возобновлено.

При принятии решения по делу, суд учитывает, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №7521/23/34025-ИП на день рассмотрения дела отменено.

5 октября 2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Палласовского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Постановление направлено для производства удержаний суммы долга в ООО «Эковывоз», о чем суду представлен реестр почтовых отправлений от 5 октября 2023 года (лист №2).

Поскольку на момент рассмотрения административного иска исполнительное производство возобновлено, права административного истца восстановлены в полном объеме, с учётом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что решением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства нарушены права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к судебному приставу-исполнителю Палласовского районного отдела службы судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в апелляционном порядке.

Судья Е.П. Сапарова