Дело №2-4025/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 474597 руб., расходов по госпошлине в сумме 7945 руб. 97 коп. В обоснование своего иска ссылалось на то, что 10.08.2021г. на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, владелец АО Почта России, и <данные изъяты> госномер №, владелец ФИО5, водитель ФИО1 Согласно Постановлению об административном правонарушении от 14.11.2021г., ответчик, перевозя негабаритный груз, допустил его падение, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты> госномер №. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21000V5022344-00062 в соответствии с Генеральным договором на оказание услуг по страхованию транспортных средств № 2100RH1GR2907 и получило повреждения в результате указанного ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 25.07.2022г. произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 474597 руб. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из приведенных ранее положений закона, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона в соответствии со ст. 387 ГК РФ то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда. Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным правоотношениям, которые регулируются ст. 15 ГК РФ, главой 59 Гражданского Кодекса РФ «Об обязательствах вследствие причинения вреда».

Судом установлено, что 10.08.2021г. на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, владелец АО Почта России, и <данные изъяты> госномер №, владелец ФИО7., водитель ФИО1

Согласно Постановлению об административном правонарушении от 14.11.2021г., ответчик, перевозя негабаритный груз, допустил его падение, в результате чего был поврежден автомобиль КАМАЗ госномер Р495АН 48. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21000V5022344-00062 в соответствии с Генеральным договором на оказание услуг по страхованию транспортных средств № 2100RH1GR2907 и получило повреждения в результате указанного ДТП.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, что подтверждается выплатным делом и 25.07.2022г. произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 474597 руб., что подтверждается платежным поручением № 52579 от 25.07.2022г.

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах и в силу вышеприведенных норм права иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 474597 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом подлежащей взысканию с ответчика суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7945 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в сумме 474597 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7945 руб.97 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.