Дело № 2-441/2025 УИД 48RS0021-01-2024-002393-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре с/з Дворецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-441/2025 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что между АО "АльфаСтрахование" и ФИО2 был заключен договор ОСАГО транспортного средства Volkswagen Transporter г/н №*** (страховой полис №***). Договор был заключен с условием использования транспортного средства на период с 09.05.2023 по 08.05.2024, лицо, допущенное к управлению – ФИО2 20.11.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Transporter г/н №*** под управлением ФИО1, Lada XRAY г/н №*** под управлением ФИО3 и Lada Granta г/н №*** под управлением ФИО4. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно административного материала, в совершении ДТП усматривается вина ФИО1. Поскольку автомобиль Volkswagen Transporter г/н №*** застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №***, то истец произвел выплату страхового возмещения ФИО3, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Lada XRAY г/н №*** в размере 80600 рублей. Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования №*** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Transporter г/н №***, то к АО "АльфаСтрахование" перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Истец отправил ответчику претензию, в которой предлагал добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 80 600 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2618 рублей.

Протокольным определением от 26.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Протокольным определением от 18.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО5

Определением суда от 11.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО6

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Договор страхования ОСАГО по полису серия №*** был заключён 09.05.2023 между Истцом и собственником транспортного средства VOLKSWAGEN г/н №*** - ФИО2. Однако согласно представленных в материалы дела договоров купли-продажи, ФИО2 продал транспортное средство VOLKSWAGEN г/н №*** гражданину ФИО5 (договор купли-продажи от 16.10.2023), который, в свою очередь, продал указанный автомобиль гражданину ФИО6 (договор купли продажи от 25.10.2023). При этом право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя по договору в момент передачи транспортного средства, вне зависимости от данных регистрационного учёта. Таким образом, на момент совершения ДТП (20.11.2023) право собственности ФИО2 на автомобиль VOLKSWAGEN г/н №*** прекратилось, и его собственником являлся гражданин ФИО6. Поскольку на момент совершения ДТП имевшего место 20.11.2023 договор страхования ОСАГО по полису №***, заключенный с ФИО2 фактически прекратился, а новый собственник ФИО6 договор страхования на автомобиль VOLKSWAGEN г/н №*** с АО «Альфастрахование» не заключал, то у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали правовые основания для производства страховой выплаты, а, следовательно, требование АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса является необоснованным. Просит в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (пункт 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 20.11.2023 в 11 часов 30 минут в г.Ельце на ул.Свердлова, д. 137 ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Transporter г/н №*** допустил наезд на стоящий автомобиль Lada XRAY г/н №*** под управлением ФИО3, который от удара отбросило на автомобиль Lada Granta г/н №*** под управлением ФИО4.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. ПДД РФ).

Определением старшего гос.инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу ФИО7 от 20.11.2023 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Само по себе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое содержит указание на обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, как на действия водителя ФИО1, который допустил совершение дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда ФИО1 в рамках гражданского судопроизводства.

То обстоятельство, что ФИО1 не был привлечен к административной ответственности в связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, не свидетельствует об отсутствии его вины, поскольку положенияФедерального закона"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не связывают установление вины с фактом привлечения к административной ответственности.

Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, очевидно, что действия водителя ФИО1, связанные с дорожно-транспортным происшествием, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилям.

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 20.11.2023, транспортное средство Volkswagen Transporter г/н №*** зарегистрировано на имя ФИО2, транспортное средство Lada XRAY г/н №*** зарегистрировано на имя ФИО3, транспортное средство Lada Granta г/н №*** зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается карточками учета транспортных средств, материалами дела об административном правонарушении.

03.05.2023 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen Transporter г/н №*** (страховой полис серия №***). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства Volkswagen Transporter г/н №***, на период с 09.05.2023 по 08.05.2024. Лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством, является ФИО2

Третьим лицом ФИО2 в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 16.10.2023, согласно которому ФИО2 продал автомобиль Volkswagen Transporter г/н №***, ФИО5

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 25.10.2023, ФИО5 продал автомобиль Volkswagen Transporter г/н №***, ФИО6

На дату происшествия в АО «АльфаСтрахование» был застрахован автомобиль Lada XRAY г/н №*** (страховой полис серия №***), гражданская ответственность собственника автомобиля Lada Granta г/н №*** была застрахована в СК Югория (страховой полис серия №***).

Собственник автомобиля Lada XRAY г/н №***, ФИО3, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в рамках прямого урегулирования убытков в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП.

АО "АльфаСтрахование" признало случай страховым и 05.12.2023 произвело выплату страхового возмещения ФИО3 по соглашению от 04.12.2023 в размере 80600 рублей, что подтверждается платежным поручением №507620 от 05.12.2023.

Обращаясь с данным иском, истец ссылается на то, что у него возникло право в порядке регресса требовать от ответчика возмещения расходов по выплате страхового возмещения, так как ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Volkswagen Transporter г/н №***, не был, поскольку он не вписан в страховой полис серии №***, однако с данным выводом суд не соглашается по следующим основаниям.

На основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО для целей этого закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац четвертый).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

Статьей 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Кроме того, абзацем третьим названного пункта предусмотрено, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Согласно материалам дела, на момент ДТП (20.11.2023) собственником автомобиля Volkswagen Transporter г/н №***, являлся ФИО6 на основании договора купли-продажи автомобиля от 25.10.2023.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не заключался, страховой полис ФИО6 не выдавался, в связи с чем суд полагает, что обязательства из договора страхования между ФИО6, как страхователем, и АО «АльфаСтрахование», как страховщиком, не возникли.

При этом ответственность предыдущего собственника ФИО2 была застрахована в АО "АльфаСтрахование", согласно полиса серия №***. Срок действия данного полиса на момент совершения указанного ДТП не истек. В порядке возмещения прямого ущерба, по вышеуказанному полису, АО "АльфаСтрахование" выплатило потерпевшему страховое возмещение. Однако в страховом полисе №***, на основании которого истец произвел выплату указано, что собственником автомобиля является ФИО2

Таким образом, ответственность ФИО6 как нового собственника транспортного средства не может считаться застрахована по договору ОСАГО серии №***, заключенному с предыдущим собственником ФИО2

Исходя из установленных обстоятельств дела, ФИО1 не мог быть в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, поскольку на момент ДТП право собственности на автомобиль Volkswagen Transporter г/н №*** у ФИО2 было прекращено на основании договора купли-продажи автомобиля от 16.10.2023.

Учитывая изложенное, у истца не было оснований для выплаты страхового возмещения ФИО3, поскольку собственником транспортного средства Volkswagen Transporter г/н №***, договор ОСАГО с истцом не заключался, требование о взыскании ущерба в порядке регресса на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются необоснованными, поскольку ФИО1 не являлся лицом, не включенным в договор ОСАГО по полису серия №*** в качестве лица, допущенного собственником к управлению транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах, суд находит доводы искового заявления несостоятельными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным сторонами доказательствам.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Фролова

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.