дело № 2-1295/2022
УИД: 16RS0031-01-2022-001807-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,
при секретаре Ахметовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S-LN_3000-252210.
По договору уступки прав требования №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору переданы ООО «Феникс», которое в последующем передало указанные права по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3, которое по договору от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования к ФИО2 ООО «Региональная Служба Взыскания».
ООО «Региональная Служба Взыскания», указывая на то, что на дату уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по кредитному договору №S-LN_3000-252210 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила сумму в размере 144 359,88 рублей, из них 58 421,34 рублей сумма основного долга, 61 035,17 рублей проценты, 2 800 штраф, 600 рублей задолженность по комиссиям, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 708,8 рублей, задолженность по государственной пошлине 1794,57 рублей, на дату подачи искового заявления размер задолженности составил 119 456,51 рублей, из них 58 421,34 рублей задолженность по основному долгу, 61 035,17 рублей задолженность по процентам за пользование займом на дату уступки, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 794,57 рублей.
Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания (судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, была возвращена органом связи за истечением срока хранения), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ЗАО «Связной Банк» для оформления банковской карты «Связной Банк» (л.д. 9).
К заявлению приложена анкета клиента № (л.д. 10).
ФИО2 выдана карта, что подтверждается распиской о получении карты (л.д. 9 об.).
По договору уступки прав требования №1/С-Ф от 20 апреля 2015 года права требования по указанному договору переданы ООО «Феникс», которое в последующем передало указанные права по договору №2-Ф от 29 декабря 2016 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое по договору от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования к ФИО2 ООО «Региональная Служба Взыскания» (оборот л.д.11-15, оборот.л.д.16-18, л.д.19-20).
Из перечня должников, приложения №1 к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года следует, что ООО «Региональная Служба Взыскания» переданы права требования по договору №S-LN_3000-252210, сумма задолженности по основному долгу 58 421,34 рублей, по процентам 61 035,17 рублей (оборот л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору №S-LN_3000-252210 от 25 сентября 2011 года в размере 119 456,51 рублей (л.д.33)
Судебный приказ отменен по возражению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 08 июля 2020 года (л.д.34).
Несмотря на отмену судебного приказа, надлежащее извещение ответчика и уведомление о дате судебного заседания, ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил, расчет не оспорил, сведения о погашении задолженности у суда отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Региональная Служба Взыскания» в соответствии с законом и договором уступки прав требования от 12 ноября 2021 года возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО2 допустил нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ФИО2 подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3589,14 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №S-LN_3000-252210 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 456 (сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 51 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Ибрагимова Э.Ф.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение10.12.2022