Дело № 2-1759/2023
11RS0005-01-2023-001086-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 04.05.2023 гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, образовавшейся с 18.12.2018 по 01.09.2022 в размере 329034 рубля 73 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 111530 рублей 19 копеек, сумма задолженности по процентам – 217504 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 6490 рублей 35 копеек, в обоснование требований указав, что 10.10.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 111600 рублей. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДиКоллект» 01.09.2022 был заключен договор уступки прав требований № 19-06-03/49, право требования по кредитному договору перешло истцу. За период с 18.12.2018 по 01.09.2022 общая сумма задолженности составила 329034 рубля 73 копейки.
Определением суда от 28.03.2023 к участию в деле привлечен АО «ОТП Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещаемая судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу, от получения судебного извещения уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать её надлежаще извещенной; в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из доводов иска, представленной истцом выписки по договору, расчета задолженности и какими – либо доказательствами не опровергнуто, 10.10.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого третье лицо предоставило ответчику кредит в размере 116000 рублей, под процентную ставку по кредиту в размере 36,6 % годовых, с датой возврата 30.12.2021.
Между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДиКоллект» 01.09.2022 был заключен договор уступки прав требований № 19-06-03/49, право требования к ответчику по кредитному договору перешло истцу. На дату уступки прав общая сумма задолежнности составила 329034 рубля 73 копейки.
Следует из исковых требований, выписки расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, денежные средства в размере 116 000 рублей были получены ответчиком. Однако ответчик обязательства по договору не исполняет в добровольном порядке, последний платеж по кредиту произведен 23.08.2021, всего выплачено в размере 320805 рублей 71 копейка, дата возникновения просрочки – 18.12.2018.
В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и определением суда от 03.03.2023 ответчику предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо доказательства их отсутствия, наличия иных лиц, обязанных погашать задолженность, в том числе в связи с наступлением страхового случая, назначения выгодоприобретателем истца; мотивированный контррасчет исковых требований с доказательствами его обоснованности; мотивированные возражения против досрочного взыскания кредита, в том числе наличия оснований для изменения условий договора, обращения в связи с этим к ответчику, мобилизации.
Ответчик от получения судебной корреспонденции уклонилась, каких-либо возражений и доказательств по делу не представила.
Согласно расчета задолженности, ответчиком не опровергнутого и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженность ответчика перед истцом за период с 18.12.2018 по 01.09.2022 составил 329034 рубля 73 копейки, из них просроченный основной долг – 111 530 рублей 19 копеек, сумма задолженность по процентам – 217504 рубля 54 копейки.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска и подтвержденные платежными поручениями № 19557 от 12.01.2023 на сумму 3 245 рублей 17 копеек, № 8 от 23.01.2023 на сумму 3 245 рублей 17 копеек, а всего на сумму 6 490 рублей 34 копейки.
А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 329034 рубля 73 копейки + 6 490 рублей 34 копейки = 335525 рублей 07 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт ...., в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 10.10.2013, за период с 18.12.2018 по 01.09.2022 в размере 329034 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 6490 рублей 34 копейки, всего 335525 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Берникова