Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года

УИД 51RS0021-01-2025-001574-20

Дело № 2-2091/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Сильченко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и клиентом ФИО1 заключены договоры займов № *** о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49 995 руб.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязанности по выдаче займов надлежащим образом, а должник ФИО1 обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по образовавшимся задолженностям по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору цессии № *** истцу- ООО «СФО Стандарт».

Ответчик при заключении договоров займа принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займами, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем возникла задолженность, которая в общей сумме за период с 27.08.2023 по 25.10.2024 составляет 58 188 руб. 12 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» вышеуказанную сумму задолженности, государственную пошлину в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, в представленном заявлении исковые требования признала в полном объеме. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа № *** от 26.08.2023 в размере 58 188 руб. 12 коп. признала в полном объеме.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспаривала.

Признание иска ответчиком ФИО1 в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении с исковым заявлением истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями №1055 от 25.03.2025 и № 64621 от 11.06.2025.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком иска до принятия судом первой инстанции решения по делу, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 2 800 руб., с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 26.08.2023 № *** в сумме 58 188 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Обязать налоговый орган возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину в общей сумме 2 800 руб. (2 000 руб. по платежному поручению № 64621 от 11.06.2025 и 800 руб. по платежному поручению № 1055 от 25.03.2025).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ревенко