судья: Усынин А.Н. дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)

Суд (адрес) - Югры в составе:

председательствующего - судьи (ФИО)7,

при секретаре (ФИО)3,

с участием прокурора (ФИО)4,

адвоката (ФИО)5,

осужденного (ФИО)1 – по видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 на постановление Сургутского городского суда (адрес)-Югры от (дата), которым удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре об изменении вида исправительного учреждения, в отношении

(ФИО)1, (дата) года рождения, уроженца (адрес),

осужденный (ФИО)1 переведен для дальнейшего отбывания назначенного приговором суда наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня.

Исследовав представленные материалы, заслушав выступления осужденного (ФИО)1 и защитника - адвоката (ФИО)5, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора (ФИО)4, полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) (ФИО)1 осужден по ч.2 ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания, время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Начальник ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)6 обратился в Сургутский городской суд с представлением об изменении осуждённому (ФИО)1 вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, в соответствии с п.б ч.4 ст.78 УИК РФ.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый (ФИО)1 просит постановление суда от (дата)г. отменить, вид исправительного учреждения, назначенный приговором суда от (дата)г., оставить без изменения. По мнению осужденного, суд необоснованно изменил вид исправительного учреждения, поскольку отбывая наказание в колонии-поселении он был трудоустроен, не имел нареканий со стороны работодателя, характеризовался положительно; его слова в судебном заседании истолкованы неверно; он попал в списки добровольцев для выполнения боевых задач в зоне СВО, так как является участником боевых действий на территории Афганистана с 1979 по 1981 г.г., намеревался служить Родине, а не с целью получать прибыль. Обжаловать полученные взыскания не имел возможности, так как в колонии подобные обращения не приветствуются, все его заявления руководством ЛИУ-17 игнорируются и не воспринимаются, отсутствует регистрация заявлений и жалоб, заявления теряются.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.б ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда для отбывания наказания, в исправительную колонию общего режима.

Из материалов личного дела осуждённого, исследованных в судебном заседании, следует, что (ФИО)1 отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ЛИУ-17 с (дата)(адрес) своевременно разъяснен порядок и срок отбывания наказания. Осужденный был трудоустроен в качестве подсобного рабочего. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает должные выводы. Поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания на осужденного наложено 7 взысканий, 4 из которых в виде водворения в ШИЗО, все взыскания действующие. Осужденным допускались такие нарушения порядка отбывания наказания как курение в неположенном месте, хранение запрещенного предмета, отказ от объяснения, нарушение порядка ношения одежды.

Постановлением начальника исправительного учреждения от (дата), осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании не установлено каких-либо нарушений условий и процедуры признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренных ст.116 УИК РФ. Действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, осуждённым в установленном законом порядке не обжаловались.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осуждённого, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наличии у осужденного действующих взысканий, его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о систематическом неправомерном поведении осужденного в условиях исправительного учреждения, то есть наличии достаточных оснований для удовлетворения представления исправительного учреждения и изменении осужденному (ФИО)1 вида исправительного учреждения с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима.

Оснований не соглашаться с принятым решением, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сургутского городского суда (адрес)-Югры от (дата) в отношении осужденного (ФИО)1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции ((адрес)) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: (ФИО)7