Изготовлено в окончательной форме 31 октября 2025 года

Дело № 2а-1007/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001827-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 31 октября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Мончегорска Клец А.С.,

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России «Мончегорский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гггг>., ссылаясь на то, что в настоящее время он отбыл .... срока административного надзора, установленного решением суда, с <дд.мм.гггг> по настоящее время трудоустроен и работает в ООО «Мурманавтодор» в должности водителя автомобиля, положительно характеризуется по месту работы. Его работа связана с командировками, как по Мурманской области, так и за ее пределами, однако поскольку на него возложена обязанность находиться в ночное время дома, он вынужден отказываться от командировок, что существенно влияет на его заработок, кроме того, в периоды активного ремонта дорог отказ работника от командировки усложняет рабочий процесс, вынуждает руководство прибегать к услугам других лиц. За период его нахождения под административным надзором нарушений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно. Считает, что он не нуждается в отбытии полного срока, установленного решением в отношении него административного надзора, поскольку доказал свое исправление и перевоспитание за истекшие с момента освобождения шесть лет.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что установленное административное ограничение в виде запрета пребывания по месту жительства в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующих суток препятствует осуществлению административным истцом трудовой деятельности, которая связана с выездами в командировки.

Представитель административного ответчика ОМВД России «Мончегорский» ФИО3 возражала против удовлетворения административных исковых требований, поскольку установленные судом в отношении ФИО1 ограничения соблюдаются поднадзорным ненадлежащим образом, за время административного надзора он дважды привлекался к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы надзорного дела ФИО1 №...., материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, частичной отменой или дополнением ранее установленных административных ограничений урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 того же закона предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> ФИО1, <дд.мм.гггг>., осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима (л.д. 9-10).

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений на период административного надзора в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (л.д. 11-12).

<дд.мм.гггг> ФИО1, <дд.мм.гггг>., освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 13), с <дд.мм.гггг> состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Мончегорский», под роспись ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему установлена обязательная явка в ОМВД России по г. Мончегорску для регистрации каждый первый вторник каждого месяца в период времени с 09 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин., с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, истекает <дд.мм.гггг>

На момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Из обзорной справки участкового уполномоченного ОМВД России «Мончегорский» следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб со стороны близких родственников, жителей соседних квартир на поведение в быту, а также на нарушение тишины и покоя граждан в ОМВД России «Мончегорский» не поступало (л.д 26).

Согласно производственной характеристике, ФИО1, <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг> по настоящее время работает в ООО «Мурманавтодор» водителем автомобиля. За время работы характеризуется с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не имеет, к работе относится добросовестно, производственные задания выполняет в полном объеме, в коллективе пользуется уважением (л.д. 14). За период трудовой деятельности ФИО1 неоднократно награждался почетными грамотами за добросовестное выполнение трудовых обязанностей.

Вместе с тем, <дд.мм.гггг> в 01 час 57 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением начальника ОМВД России «Мончегорский» от <дд.мм.гггг> был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Кроме того, <дд.мм.гггг> в 03 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением начальника ОМВД России «Мончегорский» от <дд.мм.гггг> был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о недостижении целей и задач административного надзора.

Кроме того, по информации, предоставленной Госавтоинспекцией ОМВД России «Мончегорский» ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 22-23).

При установленных вышеуказанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи административного надзора в отношении ФИО1 как лица, совершившего тяжкие преступления, за истекший период административного надзора не достигнуты, и предусмотренные законом условия для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора и удовлетворения административного иска, отсутствуют.

Обстоятельства, на которые указывала сторона административного истца, а именно, препятствие в осуществлении трудовой деятельности, в связи с установленным административным надзором и ограничениями, наличие положительных характеристик, не являются основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России «Мончегорский» о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.С. Архипова