УИД 74RS0017-01-2023-004026-29

Дело № 2А-3582/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, в размере 1000 руб., штрафа по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 8287 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – «<данные изъяты>». Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 500 руб. По результатам проведенных камеральных налоговых проверок установлено нарушение налоговым агентом положений п.6 ст.226 НК РФ. Административный ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма штрафа в размере 2717 руб. 90 коп. не уплачена до настоящего времени. Административный ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма штрафа в размере 5403 руб. 24 коп. не уплачена до настоящего времени. ФИО1 решением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма штрафа в размере 166 руб. 80 коп. не уплачена до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате образовалась задолженность по штрафам. Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате задолженностей. В добровольном порядке в установленный срок требования не были исполнены.

Представитель ИФНС России № 21 по Челябинской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Обратился с заявлением об отказе от административного иска, в связи с уплатой ФИО1 штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 1000 руб., штрафа по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 8287 руб. 94 коп.

Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны (л.д.31).

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д.30).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО1 № взыскании штрафов – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий Т.С. Коновалова