Дело № 5-80/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача 26 сентября 2022 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Баринова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, \ года рождения, уроженца д. \, состоящего в браке, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: \, \ \, фактически проживающего по адресу: \,

УСТАНОВИЛ:

\ в 00 часов 10 минут ФИО1 задержан в д. \ около \ связи с появлением в общественном месте предположительно в состоянии опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

\ в 00 часов 48 минут ФИО1, находясь в здании отделения полиции по адресу: \, р.\, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при этом у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи).

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Судья, оценив представленные доказательства, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Статьей 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом \ об административном правонарушении от \, согласно которому \ в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в здании отделения полиции по адресу: \, р.\, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи ).

- рапортом сотрудника полиции Д. , согласно которому \ по адресу: \ \ \ около \ им совместно с УУП П. был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено проследовать в ОП для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и в случае если тест окажется положительным, то для составления административного протокола. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, предприняв попытку применения физической силы в отношении сотрудника полиции. В связи с чем, было принято решение применить в отношении ФИО1 физическую силу с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, так как в этот момент ФИО1 начал вести себя агрессивно по отношению к ним, словесно угрожал физической расправой, отказывался проследовать в ОП для составления административного протокола, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Для предотвращения противоправных действий им и П. в отношении ФИО1 по основаниям п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 21 и ч. 1 ч. 3 ст. 19, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» был применен прием «загиб руки за спину рывком» и применены средства ограничения подвижности( изделие БР1КФ) для его доставления в ОП. После доставления в ОП ограничение подвижности ФИО1 было прекращено.

- рапортом сотрудника полиции П., согласно которому \ по адресу: \ \ \ около \ им совместно с о/у ОУР Д. был задержан ФИО1, который предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено проследовать в ОП для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и в случае если тест окажется положительным, то для составления административного протокола. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, предприняв попытку применения физической силы в отношении сотрудника полиции. В связи с чем, было принято решение применить в отношении ФИО1 физическую силу с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, так как в этот момент ФИО1 начал вести себя агрессивно по отношению к ним, словесно угрожал физической расправой, отказывался проследовать в ОП для составления административного протокола, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Для предотвращения противоправных действий им и Д. в отношении ФИО1 по основаниям п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 21 и ч. 1 ч. 3 ст. 19, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» был применен прием «загиб руки за спину рывком» и применены средства ограничения подвижности( изделие БР1КФ) для его доставления в ОП. После доставления в ОП ограничение подвижности ФИО1 было прекращено.

- протоколом направления на проведении медицинского освидетельствования от \, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от его прохождения;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что \ он находился около \ д. \ в состоянии алкогольного опьянения;

- видеоматериалами;

-протоколом задержания ФИО1 от \

Совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, находясь в общественном месте, а именно около \ д. \, предположительно в состоянии опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при наличии соответствующих признаков опьянения, что давало сотруднику полиции основания полагать о наличии в действиях ФИО1, признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, тем самым выполнив объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанное, также безусловно, свидетельствует о законности требований сотрудника полиции по отношению к ФИО1 и данные требования должностного лица не противоречат, наоборот, согласуются с положениями ст.ст.12, 13 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Требования ст. 27.3 КоАП РФ соблюдены, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле и приведенным выше, не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе направления о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, его признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В этой связи, приведенная выше совокупность обстоятельств, позволяет судье принять решение о назначении ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами новых административных правонарушений.

Ввиду того, что судья пришел к выводу о возможности ФИО1 посредством назначения последнему наказания в виде административного штрафа, административное задержание ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 \ года рождения,

паспорт \ \, выдан \ ОУФМС по Нижегородской области в Вачском районе, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП

522301001

ИНН

5223002498

ОКТМО

22730000

Номер счета получателя платежа

03100643000000013200

Наименование банка

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК

012202102

КБК

18811601191019000140

УИН

18880452220526823541

Наименование платежа

Административный штраф

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Вачский районный суд Нижегородской области.

Судья - Баринова Н.С.