78RS0006-01-2022-010163-30

Дело № 2-1770/2023 20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н.,

при секретаре Садыговой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к ФИО2, ФИО4, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом 6-месячный срок истец не обратился к нотариусу, поскольку ему не было известно о смерти отца, на похоронах он не присутствовал. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с пропуском установленного законом срока в принятии заявления нотариусом отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ее представитель адвокат Резникова А.И. в судебном заседании относительно удовлетворения иска возражала, по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 155-157).

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Резникова А.И. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве (л.д.155-157).

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно с п. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуется с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AK № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу нотариального округа Санкт – Петербург ФИО9 в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились наследники первой очереди по закону, а именно супруга ФИО4, дочь ФИО2 (добрачная фамилия ФИО5) (л.д.34-40).

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество, вошедшее в наследственную массу: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью 977 кв.м. кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 19/72 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

21.08.2018 г. наследникам ФИО4, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.98-105).

Из наследственного дела N 51/2018 следует, что постановлением нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону по причине истечения 6-месячного срока для принятия наследства (л.д.134).

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что о смерти своего отца (наследодателя) ФИО3 ему не было известно, поскольку постоянную связь и контакты они не поддерживали, в связи с наличием препятствий к общению со стороны новых членов семьи ФИО1, ответчики факт смерти отца от него скрыли, на похоронах он не присутствовал.

Возможность принятия наследства по истечении установленного законом срока предусмотрена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку конкретные критерии отнесения причин пропуска срока к уважительным законом не установлены, судебная коллегия полагает, что помимо незнания наследника о смерти наследодателя к таковым могут быть отнесены: состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, его беспомощное состояние, преклонный или малолетний возраст, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что истец в юридически значимый период не мог в силу здоровья поддерживать отношения с наследодателем и, при должной осмотрительности, своевременно обратиться к нотариусу, в установленный законом срок.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, по тем обстоятельствам, с которыми истец связывает пропуск данного срока, суд учитывает тот факт, что истец должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя, и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства.

Указание истца на то, что наследники ФИО4, ФИО2 не сообщили ему о смерти наследодателя, не может быть отнесено к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку родство предполагает активное поведение, интерес и участие истца в судьбе наследодателя.

Истцом при рассмотрении дела не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья наследодателя, оказывать ему помощь, общаться с ним.

Каких-либо убедительных доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью истца, объективно препятствовавших реализации ей наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска, стороной истца в материалы дела не представлено.

В данном случае, суд приходит к выводу, что истец при проявлении должной заботы и внимания к судьбе отца не был лишен возможности получить информацию о смерти отца и реализовать в связи с этим свои наследственные права.

Вместе с тем истец, являясь сыном наследодателя, не проявлял должный интерес к принятию наследства и обратился к нотариусу лишь в ноябре 2022 года, то есть спустя 4 года и 9 месяцев после открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие реальной возможности у истца получить сведения о смерти его отца ФИО3 в установленный положениями ст. 1154 ГК РФ срок при наличии информации о месте жительства последнего, отсутствие со стороны истца интереса к судьбе наследодателя, непредставление, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих ему получать информацию об отце, общаться с ним, своевременно узнать об открытии наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 12.04.2023 года.