Дело №

УИД: 47RS0№-90 17 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Исток» к ФИО1ичу об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Исток » обратилось в Невский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, которым управлял ответчик, ДЭУ, г.р.з. <данные изъяты> было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС УМВД России по <адрес> и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес>, уч. 451, в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», где и находится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости получить транспортное средство и оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению, однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3004 руб., плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 279 716 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место ( на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ.).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации действия статьи 27.13 КоАП РФ на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности с ООО «Исток», последнее является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 17.13 КоАП РФ, на территории обслуживания: лот № «Южный», включающий территории Колпинского и <адрес>ов Санкт-Петербурга.

Хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, территория предприятия «Ленсоветовское», уч. 451.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОГИБДД по <адрес> по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство марки ДЭУ Матиз, г. р. з. <данные изъяты> ответчиком, было задержано, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга и помещено в 02.50 на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес>, Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 451, где находится по настоящее время.

В силу статьей 897, 906 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение, в том числе, в случаях, если обязательства хранения возникают в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истец направил уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Таким образом, в соответствии с требованиями вышеуказанных правовых норм, у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед организацией, осуществлявшей перемещение и хранение ( ООО « Исток »), возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения в размере, установленном распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2022 год».

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку в 2022 году составляет 3004 руб., размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2022 году составляет 58 руб. за один полный час хранения.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год».

Размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2023 году составляет 63 руб. за один полный час хранения.

В соответствии с установленным размером платы на 10.00 ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика составляет 282 720 руб., в том числе, 3004 руб. – за перемещение на специализированную стоянку, и 279716 руб. – хранение за период с 02.50 ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 ДД.ММ.ГГГГ ((719 час. * 58)+ (3778 час.*63). Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически верным и обоснованным по праву.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а кроме того, уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в сумме 6027 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1ича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> в пользу ООО «Исток» (ИНН: <***>) плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3004 рублей, плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 279 716 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6027 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья