47RS0№-96

Дело № 2-№/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2023 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, совершил наезд на истца ФИО4, являющуюся пешеходом, в результате чего истцу причинены телесные повреждения: ушибленная рана головы, ушиб груди, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава. На основании постановления мирового судьи ответчик признан виновным в данном ДТП. В результате действий ответчика истец переживает нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать до настоящего времени. В связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что оплатил истцу лекарственные средства, предлагал иную помощь, считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшей требования иска подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По правилу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования, разумности и справедливости.

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. у <адрес>А по <адрес> г. Всеволожска Ленинградской области водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате которого пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, после чего водитель ФИО2 оставил место ДТП.

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно представленной в материалы дела копии медицинской карты амбулаторного пациента ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ», открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, истцу поставлен диагноз: ушибленная рана головы, ушиб груди, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава.

Таже истцу открыт больничный лист на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон следует, что ответчиком истцу возмещен ущерб в сумме 20 000 руб. в день ДТП.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика, при управлении им источником повышенной опасности, истцу причинены телесные повреждения, в связи с чем требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, его семейное и материальное положение, действия ответчика при ДТП и сопровождение им истца в больницу, частичное возмещение причиненного истцу ущерба, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Армении, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.