45RS0023-01-2023-000830-33

Дело № 2-745/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 7 декабря 2023 г. гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований, с учетом их изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец указал, что 18 апреля 2019 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №KD174673000001513, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 559902 руб. 33 коп. под 19% годовых на срок до 18 апреля 2026 г. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняет, платежи в установленные сроки и порядке не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 18 апреля 2019 г. по состоянию на 20 сентября 2023 г. в размере 486 905 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 366 134 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом за период с 19 апреля 2019 г. по 20 сентября 2023 г. – 95 689 руб. 17 коп. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 069 руб. 60 коп. Банк просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала заявленный к взысканию размер задолженности неверным. Полагала, что с нее подлежит взысканию задолженность в размере 98 638 руб. 33 коп. (559902 руб. 33 коп. – 461264 =98638 руб. 33 коп.).

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено, что 18 апреля 2019 г. между АО «ВУЗ - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD174673000001513, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 559 902 руб. 33 коп. под 19% годовых на срок до 18 апреля 2026 г.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810502900050305.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 20 сентября 2023 г. задолженность по кредитному договору от 18 апреля 2019 г. №KD174673000001513 составляет 486 905 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 366 134 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом за период с 19 апреля 2019 г. по 20 сентября 2023 г. – 95 689 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, а также уплаченных денежных средств, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с расчетом истца и выпиской по счету. Ответчиком верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспорена.

Между тем суд не может согласиться с итоговой суммой, подлежащей к взысканию, польку путем арифметического сложения заявленных сумм следует, что окончательно сумма подлежащая взысканию с учетом данных требований составляет 461824 руб. 08 коп. (366 134 руб. 91 коп. + 95689 руб. 17 коп.)

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки очередных платежей по кредиту, тем самым фактически нарушил условия договора, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца банка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7653 руб. 40 коп

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***, код подразделения ***) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 18 апреля 2019 г. № KD174673000001513 в размере 461824 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7653 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 г.

Судья А.В. Васильева