74RS0006-01-2022-009834-50
Дело № 2-849/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Андреевой Н.С.
при секретаре Журавлёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК – Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, в котором просило взыскать солидарно задолженность за отопление за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 34 275 рублей 83 копейки, задолженность за ГВС за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 16 753 рубля 05 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 февраля 2021 года по 08 ноября 2022 года в размере 11 559 рублей 75 копеек, а также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 66 копеек, вернуть из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 119 рублей 85 копеек.
В обосновании заявленных требований указали, что ответчики являются собственниками/зарегистрированными в жилом помещении по адресу: (адрес)А, (адрес) являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК – Челябинск». Однако за потребленную тепловую энергию ответчики оплату не производят, в связи с чем возникла задолженность.
Представитель истца АО «УСТЭК – Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Третье лицо ФИО7, ООО УК «Флагман» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как установлено судом, истец АО «УСТЭК-Челябинск» с 07 декабря 2018 года является единой теплоснабжающей организацией в г. Челябинске в зоне деятельности с кодом 01, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах г. Челябинска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 августа 2018 года № 717, в соответствии с Уставом АО «УСТЭК-Челябинск», основным видом деятельности данного общества является деятельность по теплоснабжению потребителей.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 являются собственниками квартиры № 217 по адресу: (адрес)А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 февраля 2023 года.
АО «УСТЭК-Челябинск» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям (адрес)А по (адрес) в (адрес), в том числе и ответчикам, в связи с чем на данную квартиру в АО «УСТЭК-Челябинск» открыт лицевой счет №.
Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету №, собственниками квартиры по адресу: (адрес)А, (адрес) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за отопление за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 34 275 рублей 83 копейки, задолженность за ГВС за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 16 753 рубля 05 копеек.
Проверяя правильность представленного истцом расчета задолженности, суд учитывает, что при определении задолженности истец руководствовался действующими в соответствующие периоды постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, что согласуется с требованиями действующего жилищного законодательства, а также с учетом площади занимаемого помещения.
Указанный выше расчет не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и принимается как верный. Оснований не соглашаться с указанным выше расчетом задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд не усматривает.
Исходя из положений ст. ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предоставлял услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям дома № 37А по ул. (адрес) в г.Челябинске, собственники же квартиры № 217 в данном многоквартирном доме, напротив, безосновательно уклонились от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по оплате за отопление, суд полагает, что требования истца о взыскании в судебном порядке образовавшейся задолженности по оплате за отопление за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 34 275 рублей 83 копейки, задолженность за ГВС за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 16 753 рубля 05 копеек, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Указанные положение введены в действие Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно п.1 ст.8 которого действие положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Следовательно, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, подлежащие уплате ответчиками за период просрочки с 11 февраля 2021 года по 08 ноября 2022 года в размере 11 559 рублей 75 копеек.
В то же время, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предусмотренные законом пени по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем подлежат уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Как разъяснено в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения действующего законодательства, учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию пени в общей сумме 11 559 рублей 75 копеек несоразмерны последствиям допущенного нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить общую сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков до 2 000 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины, и иные расходы, признанные судом необходимыми.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 2 077 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: (адрес)А, (адрес) (паспорт серия 7509 № выдан 21 октября 2009 года ОУФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска, ИНН <***>), ФИО5, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: (адрес)А, (адрес) (паспорт серия 7513 № выдан 10 июля 2013 года ОУФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска, ИНН <***>), ФИО3, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинск, зарегистрированной по адресу: (адрес)А, (адрес) ( паспорт серия 7510 № выдан 22 июля 2010 года ОУФМС России по Челябинской области в Калининском рай2оне г. Челябинска, ИНН <***>), ФИО4, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: (адрес)А, (адрес) (паспорт серия 7508 № выдан 28 июля 2008 года ОУФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) задолженность за отопление за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 34 275 рублей 83 копейки, задолженность за ГВС за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 16 753 рубля 05 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 февраля 2021 года по 08 ноября 2022 года в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 66 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 119 рублей 85 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.