УИД 35RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 октября 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием представителя ответчика, адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

акционерное общество «Тинькофф банк» (АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №, на сумму 155 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен заключительный счет, который не исполнен. Заемщик ФИО2 умер. Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 919, 1152, 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 64 322,19 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 61 648,95 рублей, просроченные проценты – 2 664,97 рублей, штрафные проценты – 8,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,66 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – его брат ФИО3

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (в исковом заявлении).

Ответчик ФИО3 извещался по месту регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой «отсутствие адресата».

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Еловино, с ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Территориального отдела администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу регистрации не проживает с 2004 года, выбыл в <адрес> на работу, точный адрес проживания не известен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель, адвокат ФИО6

Представитель ответчика, адвокат ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не доказана рыночная стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Материалами гражданского дела установлено следующее.

На основании заявления - анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом кредитования 300 000,00 рублей, который может быть изменен в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) по Тарифному плану ТП 7.52 (Рубли РФ), при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,865% годовых, предусмотрена плата за обслуживание кредитной карты, за предоставление услуги SMS-банк, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности в месяц, комиссия за обналичивание, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности, штраф за неоплату минимального платежа, неустойка при неоплате минимального платежа.

Из представленной банком выписки по договору следует, что ФИО2 регулярно пользовался кредитной картой до ДД.ММ.ГГГГ, совершал операции, вносил платежи на счет карты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием задолженности по платежам ФИО2 был выставлен заключительный счет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составил 64 322,19 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 61 648,95 рублей, просроченные проценты – 2 664,97 рублей, штрафные проценты – 8,27 рублей.

На основании личного заявления ФИО2 при заключении договора кредитной карты с заемщиком заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья, страховщик ОАО «Тинькофф онлайн страхование» (ТОС). В соответствии с условиями Присоединения к договору коллективного страхования № КД-09 13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС (ЗАО) и ОАО «ТОС», действующими на момент заключения договора кредитной карты при наступлении страхового события выгодоприобретателями на случай смерти являются наследники заемщика, страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

В записи акта о смерти на ФИО2 причиной смерти указана «хроническая алкогольная интоксикация с развитием полиорганной недостаточности».

Поскольку причиной смерти ФИО2 явилась алкогольная интоксикация, которая не является страховым случаем и выгодоприобретателем по договору добровольного страхования жизни являются его наследники, надлежащими ответчиками в данном правоотношении выступают наследники ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса <адрес> ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился брат наследодателя – ФИО3. В качестве наследников по закону, кроме себя, он указал брата ФИО4, которому нотариусом ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение об открытии наследства и предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ направить в нотариальную контору заявление о принятии наследства, либо об отказе от наследства. Разъяснено, что факт совместного проживания с наследодателем на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства. Молчание расценивается как нежелание вступать в наследство.

ФИО4 с заявлениями к нотариусу не обращался, совместно с наследодателем не проживал, имел регистрацию с наследодателем по одному месту жительства, однако как следует из справки Территориального отдела администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в ноябре 2004 года хозяйство, где проживал ФИО2, выбыло в д. Еловино, <адрес>, жилой дом по адресу регистрации наследника и наследодателя – д. Великуша, <адрес> был продан на вывоз.

Принимая во внимание, что ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО2 и в материалы дела не предоставлено доказательств фактического принятия наследства ФИО4, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3

Наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/3 доли в земельном участке, с кадастровым номером 35:17:0505001:123, по адресу: <адрес>, д. Еловино, <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 127 970,27 рублей; 1/3 доли в здании, назначение - жилое, с кадастровым номером 35:17:0505001:547, по адресу: <адрес>, д. Еловино, <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 123 567,53 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся в подразделении № Сбербанка на счете №, с остатком на дату смерти 52,72 рублей; в подразделении № Сбербанка на счете 42№, с остатком на дату смерти 1,37 рублей; в подразделении № на счете №, с остатком на дату смерти 10,08 рублей; в подразделении № Северо-Западного банка Сбербанк на счете №, с остатком на дату смерти 3 502,12 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости на дату открытия наследства составляет 87 412,22 рублей ((127 970,27 + 123 567,53): 3 + 52,72 + 1,37 + 10,08 + 3502,12).

Другого наследственного имущества не выявлено.

Доказательств рыночной стоимости объекта недвижимости истцом суду не предоставлено, поэтому суд принимает во внимание рыночную стоимость объектов на дату открытия наследства, которая представителем ответчика не оспорена.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму долга (64 322,19 рублей), на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ иск банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 129,67 рублей, что соответствует размеру удовлетворенного иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследнику заемщика удовлетворить полностью.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 (СНИЛС <***>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 64 322,19 рублей (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать два рубля 19 копеек), из них просроченная задолженность по основному долгу – 61 648,95 рублей, просроченные проценты – 2 664,97 рублей, штрафные проценты – 8,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,67 рублей, а всего 66 451,86 рублей (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят один рубль 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.