Дело 5-256/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
02 ноября 2022 г. пос. Морки
Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1
…, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,
которой права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
установил :
На рассмотрение судьи Моркинского районного суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 05 октября 2022 г. около 08 час. 15 мин. ФИО1, в помещении учительской МОУ «Я. основная общеобразовательная школа», расположенной по адресу д. К.-П. <...> в ходе возникшей ссоры умышленно с целью причинения физической боли ладонью своей правой руки нанесла один удар по левой щеке Г., после чего кулаком правой руки нанесла один удар в область правого глаза Г, причинив потерпевшей физическую боль.
Согласно заключению эксперта №.. от 10 октября 2022 г. у Г. были обнаружены повреждения в виде гематомы подглазничной области справа и гематома переднебоковой поверхности верхней трети правого бедра, могли образоваться от действия твердого тупого предмета, механизм – удар, сдавление, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Количество травматических воздействий 2 (два). Давность образования повреждений, согласно представленной документации, может соответствовать 05 октября 2022 г.
Действия ФИО1 лицом, составившим протокол об административном правонарушении, расценены как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При рассмотрении протокола об административных правонарушениях судьей лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что 05 октября 2022 г. около 8 час. 15 мин. в помещении учительской МОУ «Я основная общеобразовательная школа» между ней и Г. произошла ссора, в ходе которой Г. сбросила со стола на пол все лежавшие бумаги, ударила ее кулаком по лицу три раза и стулом по телу трижды, после чего она ее остановила и стул отобрала. Никаких ударов она Г. не наносила.
Аналогичные объяснения давала ФИО1 и в ходе проверки по материалу. Уточняла, что Г. ударила ее три раза кулаком в область лица и три раза стулом по телу. При этом Г. ее оскорбляла нецензурно. ФИО2 Г. она не наносила.
Потерпевшая Г. в объяснении, данном в ходе проверки материала, поясняла, что 05 октября 2022 г. она в ходе ссоры ладонью один раз ударила ФИО1 по левой щеке. В ответ ФИО1 также ударила ее по левой щеке рукой. А далее в ходе скандала ударила кулаком правой руки в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении Г. свои пояснения поддержала. Дополнила, что обратилась с заявлением и прошла освидетельствование лишь после того, как узнала о поданном ФИО1 в отношении нее заявлении. Считает, поскольку ее привлекли к административной ответственности за побои в отношении ФИО1, и она оплатила штраф в размере 5000 руб., ФИО1 также должна быть наказана за совершенное.
Согласно рапорту дежурного по ОМВД России по Моркинскому району 08 октября 2022 г. в 10 час. 20 мин. из хирургического кабинета Моркинской ЦРБ поступило телефонное сообщение о том, что обратилась Г. с диагнозом: ушиб окологлазничной области справа и ушиб бедра справа. Со слов подралась с ФИО1
Допрошенный в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении в качестве свидетеля Н пояснил, что 05 октября 2022 г. в его присутствии в помещении учительской Я основной школы произошел скандал между Г. и ФИО1 Инициатором конфликта была Г. Она скинула со стола ФИО3 бумаги, громко ругалась. Наносили ли ФИО1 и Г. друг другу удары, он не видел, т.к. в их сторону не смотрел, готовился к урокам. Обратил внимание только когда Г. взяла в руки стул и пошла на ФИО1 Он ее остановил.
Свидетель К. дала аналогичные показания, факт нанесения ФИО1 ударов Г. не подтвердила. Слышала, как Г. высказала в адрес ФИО1 угрозу на марийском языке, потом увидела, что Г. схватила в руки стул.
Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству Г.А. пояснила, что 05 октября 2022 г. около магазина «М» ожидала маршрутку и туда же подошла Г. У нее на скуле был синяк светло-синего цвета, лицо в этой части было опухшим. Со слов Г. она узнала, что ее избила завуч школы.
Свидетель А., допрошенная также по ходатайству Г., пояснила, что 05 октября 2022 г. около 14-15 час. у магазина «Х» из автобуса вышла Г., которую она ранее знала. Она хотела поздравить Г. с Днем учителя. Подойдя к ней она увидела под глазом Г. синяк зеленовато-голубого цвета и опухоль («шишечку»). На ее вопрос Г. пояснила, что она подралась с завучем школы.
Свидетель Е. пояснила судье, что с 06 по 07 октября 2022 г. она обучалась на курсах в г. Й-О. 06 октября 2022 г. там она встретила Г и на ее лице под глазом увидела небольшой синяк. О происхождении синяка не спрашивала.
Свидетель Г. пояснил суду, что однажды придя вечером после работы домой он увидел на лице супруги Г. синяк. Супруга рассказала, что ее ударила завуч.
Изучив представленные доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Г., свидетелей Н., К., А., А., Е. и Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, судья оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не находит.
Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ч.1. ст. 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В ст. 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность,
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно представленным материалам дела об административных правонарушения, потерпевшая Г. по вопросу получения побоев обратилась в ЦРБ, ОМВД России по Моркинскому району и к судебно-медицинскому эксперту 08 октября 2022 г.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные у Г. телесные повреждения в виде гематомы подглазничной области справа и гематомы переднебоковой поверхности верхней трети правого бедра могли образоваться 05 октября 2022 г.
Ни один из допрошенных при рассмотрении протокола свидетелей не подтвердил факт нанесения ФИО1 ударов Г.
Свидетели, приглашенные Г., подтвердили факт наличия у нее на лице телесного повреждения в виде синяка, но о его происхождении его им известно лишь со слов самой Г.
В то же время достоверных доказательств, подтверждающих время и место получения ФИО5 указанных телесных повреждений, а также причастности к их причинению ФИО1 судье не представлено.
Из установленных в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении обстоятельств судьей сделан вывод, что доказательств нанесения ФИО1 побоев Г. не получено, т.е. ее вина не доказана, в связи с чем в ее действиях состав административного правонарушения отсутствует.
Согласно ст. 29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья
постановил :
Административное производство в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.
Судья Т.И.Лапшина
Постановление03.11.2022