Апелляционное определение по делу № 11-135/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-6489/2018

39MS0017-01-2018-004901-19

Апелляционное дело № 11-135/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Ткачевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 12.04.2023 о возвращении заявления об отмене судебного приказа от 12.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 12.04.2023 возвращены возражения ФИО1 на судебный приказ, содержащие требования об отмене судебного приказа, по делу № 2-6489/2018 в связи с истечением процессуального срока для подачи возражений.

Не согласившись с приведенным определением суда, ФИО1 обратился с частной жалобой, указывая, что в материалах дела имеются сведения о том, что задолженность уже была взыскана, о замене стороны в исполнительном производстве он извещен не был, считает, что его обязательства, как должника, прекращаются на основании ч. 3 ст. 382 ГК РФ их исполнением.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Как установлено судом, 12.12.2018 мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ № 2-6489/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № № от 21.08.2014 года за период с 10.11.2016 года по 08.02.2017 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

18.03.2020 мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда был вынесено определение, которым удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене стороны в исполнительном производстве по судебному приказу № 2-6489/2018 года по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании.

14.12.2022 мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда был вынесено определение, которым удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-6489/2018, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет индексации ранее присужденных денежных сумм за период с 12.12.2018 года по 30.09.2022 года включительно взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.

05.04.2023 ФИО1 обратился с заявлением, в котором содержатся возражения относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-6489/2018.В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из приобщенного к материалам дела почтового конверта, копия судебного приказа от 12.12.2018 по делу № 2-6489/2018 была направлена 15.12.2018 должнику ФИО1 по месту его жительства: г. <адрес>. Согласно штемпелю на конверте, 16.12.2018 конверт с копией судебного приказа прибыл в место вручения - отделение почтовой связи по месту жительства должника и 24.12.2018 по истечению срока хранения конверт возвращен мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу приведенных выше норм права, десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа подлежал исчислению с 25.12.2018 и истек 09.01.2019.

Кроме того, как следует из справочного листа по делу, 15.01.2019 ФИО1 получил копию судебного приказа на судебном участке лично под роспись, однако в 10-дневный срок с момента получения возражения на судебный приказ не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что возражения на судебный приказ подано по истечении установленного срока, и уважительных причин его пропуска не имеется, в с вязи с чем оснований для отмены оспариваемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 12 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

<данные изъяты>