Гр. дело № 2-527/2023

УИД 22RS0061-01-2023-000626-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 05 декабря 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Пастуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края ФИО2 – исполнительной надписи по кредитному договору <номер> от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что <дата> по требованию ПАО «Сбербанк России» нотариус Целинного нотариального округа Алтайского края ФИО2 совершила нотариальные действия, затрагивающие законные интересы заявителя, а именно совершила исполнительную надпись по кредитному договору <номер> от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России». О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал <дата>. Оспариваемые нотариальные действия противоречат ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нарушают права и законные интересы заявителя, а именно перед вынесением исполнительной надписи должен быть соблюден определенный порядок. Нотариус совершает исполнительную надпись на основании письменного заявления взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии предоставления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Однако, в нарушение указанных выше норм, заявителю не были направлены соответствующие уведомления. При этом, спор о праве, касающийся спорного нотариального действия, отсутствует.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отдаленностью места своего проживания.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, представил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителю отказать, ссылаясь на соблюдение всех установленных законодательством требований к производству исполнительной надписи нотариуса. Так, исполнительная надпись нотариуса совершена в установленном законом порядке, Банк предоставил все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

Заинтересованное лицо – нотариус Целинного нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, представила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать, также указала, что при обращении ПАО «Сбербанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи банком были представлены документы, подтверждающие бесспорность требований кредитора к должнику ФИО1, условия и процедура, установленные законодательством Российской Федерации, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены, права заемщика нарушены не были. Также указала, что считает установленный 10-дневный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи заявителем пропущен, поскольку о совершенном нотариальном действии последний узнал <дата>, в связи с чем срок для обжалования истек <дата>.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из содержания заявления и материалов дела следует, что заявителю ФИО1 стало известно о совершении нотариального действия – <дата>, указанное заявление было направлено в суд, посредством почтовой связи – <дата>, согласно штемпелю на почтовом конверте. Таким образом, вопреки доводам нотариуса Целинного нотариального округа Алтайского края ФИО2 срок для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО1 пропущен не был.

Также судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) заключен кредитный договор <номер> от <дата> (далее – кредитный договор). По условиям указанного кредитного договора банк передал ФИО1 денежные средства в размере 1 576 461 рублей, на условиях, подробно изложенных в указанном кредитном договоре. В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные договором.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с данными условиями, о чем свидетельствует его электронная подпись. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не производил платежи, в установленные условиями кредитного договора сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

По информации нотариуса Целинного нотариального округа ФИО2 ПАО «Сбербанк России» представил нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи: копию индивидуальных условий по кредитному договору <номер> от <дата>, пунктом 20 которых предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по договору; требование от <дата>, направленное должнику ФИО1 по месту его регистрации и проживания (указанному в кредитном договоре) и полученное адресатом (почтовый идентификатор <номер>).

Таким образом, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет.

Обращение ПАО «Сбербанк России» к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику.

<дата> нотариус ФИО2 совершила удаленное нотариальное действие - исполнительную надпись <номер> отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>.

В тот же день, <дата> нотариус направила ФИО1 по адресу его регистрации извещение о совершении исполнительной надписи (почтовый идентификатор <номер>), которое было получено ФИО1 <дата>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Индивидуальные условия кредитного договора <номер> от <дата> были предоставлены нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что Индивидуальные условия кредитного договора содержат условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности, требование банка о погашении задолженности, анкету заемщика, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Подписывая кредитный договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия договора.

При заключении договора потребительского кредита <номер> от <дата> заемщиком ФИО1 в качестве адреса регистрации и проживания был указан адрес: <адрес>.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что взыскатель направил по адресу регистрации ФИО1, указанном при заключении кредитного договора, уведомление о наличии задолженности <дата>, которое вопроеки доводам заявителя, было им получено <дата>, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ <номер>). С заявлением к нотариусу банк обратился <дата>, исполнительная надпись совершена <дата>, следовательно, банком соблюдены установленные законом сроки.

Доводы ФИО1 о том, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку извещение банком о наличии задолженности не было направлено заявителю, суд находит необоснованными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, каких-либо иных доказательств обратного заявителем представлено не было.

На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что при совершении оспариваемого нотариального действия нотариусом ФИО2 не было допущено нарушений действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной нотариусом Целинного нотариального округа ФИО2 <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>