Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 20 апреля 2023 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по <адрес> (Якутия) к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба,

установил :

Министерство внутренних дел по <адрес> (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного противоправными действиями ответчика, в размере 135 374, 97 руб., указав, что в приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. В рамках расследования уголовного дела постановлением руководителя Намского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГг., МВД по <адрес> (Якутия) в лице ее представителя признано потерпевшим. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК Р- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Так, ФИО1 уволен со службы в ОВД по выслуге лет с 05.09.2006г. На основании п. «а» ст. 13 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», последнему назначена пенсия с 06.09.2006г. В соответствии с п. «б» ст. 17 Закона неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, начисляется надбавка к пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД по <адрес> (Якутия) о начислении надбавки к пенсии как неработающему пенсионеру, имеющему иждивенцев (детей): ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 06.09.2018г. по решению <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 2013 г.<адрес> вступило в законную силу. После лишения родительских прав ФИО1 с целью хищения денежных средств мошенническим путем умолчал о данном факте, не известил отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД по <адрес> (Якутия), продолжая получать надбавки к пенсии. Согласно приговору суда, в результате преступных действий ФИО1, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного ущерба МВД по <адрес> (Якутия) составил 135 374, 97 руб.

Представитель истца МВД по РС(Я) – ФИО5, просила суд рассмотреть дело без ее участия, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему месту жительству: <адрес> (Якутия) Намский улус <адрес>, где судебное извещение не доставлено в связи с тем, что адресат по извещению не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик ФИО1, злоупотребив своим правом на защиту от иска, уклонился от получения судебных повесток, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок взыскания неосновательного обогащения предусмотрен главой 60 ГК РФ.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или убереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, Которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 3 статьи 1109 ГК РФ определяет невозможность возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей (в том числе пенсии ), предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, за исключением установления недобросовестности с его стороны.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон), условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренного настоящим Законом, распространяется, в том числе, на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

В силу ст. 5 Закона лица, указанные в ст. 1 Закона, приобретают право на пенсии, в том числе, и за выслугу лет.

На основании ст. 43 Закона ( в том числе и в редакции, действующей на момент назначения пенсии ответчику), одной из составных частей сумм денежного довольствия, для исчисления пенсии уволенным со службы сотрудникам органов внутренних дел, является оклад по специальному званию.

В соответствии со ст. 56 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № лица, указанные в статье 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уволен со службы в ОВД по выслуге лет с 05.09.2006г. На основании п. «а» ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», последнему назначена пенсия с 06.09.2006г.

В соответствии с п. «б» ст. 17 Закона неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, начисляется надбавка к пенсии. ФИО1 подано заявление в Отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД по <адрес> (Якутия) о начислении надбавки к пенсии как неработающему пенсионеру на иждивенцев (детей): ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Намским районным судом РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело №, где удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО1 о лишении родительских прав, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что приговором мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, преступления, (ч.1 ст. 159.2 УК РФ), где ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. По данному уголовному делу потерпевшим признано МВД по <адрес> (Якутия).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта недобросовестности со стороны ФИО3 в получении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений закона пенсии за выслугу лет, где ему начислена надбавка к пенсии на иждивенцев ФИО3 и ФИО4 в размере 135 374, 97 руб., из них сумма в размере 118 984,33 руб. зачислена на расчетные счета ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» и №, открытый в Якутском РФ АО «Россельхозбанк», похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь положениями приведенной нормы закона с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3907 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Министерства внутренних дел по <адрес> (Якутия) к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР в пользу Министерства внутренних дел по <адрес> (Якутия) (получатель: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)), наименование банка: отделение – НБ РС(Я) – Банка России//УФК по РС(Я) <адрес>, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, номер счета банка получателя средств 40№, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03№, КБК 18№, ОКТМО 98701000) сумму излишне полученной надбавки к пенсии (неосновательного обогащения), в размере 135 374, 97 руб.

Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3907 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева