Дело № 2-281/2025

УИД 22RS0009-01-2025-000496-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2025 года город Змеиногорск

Алтайского края

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сафронова А.Ю., при секретарях: Шаршовой О.А., Черемушкиной Т.В. и Косинич Т.Ю., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, помощников прокуроров: Эйхольц Е.П. и ФИО3, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта, что он являлся лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим не менее пяти лет до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего 22.11.2024 при исполнении обязанностей военной службы (далее — ФИО4). Указал, что с 2002 года совместно проживал одной семьёй с матерью ребёнка ФИО2 и самим Станиславом, принимал непосредственное участие в его воспитании, материально обеспечивал семью. Биологический отец участия в жизни ребёнка не принимал.

Цель установления факта — последующее обращение в уполномоченный орган за мерами социальной поддержки, предусмотренными для членов семьи погибшего военнослужащего.

Заявитель и заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании требования заявления поддержали. Представители органов и организаций, надлежащим образом извещённые, представили письменные отзывы; возражений против установления факта не заявили. ФИО5 извещена, в заседание не явилась, возражений по существу не направила.

Судом в судебном заседании исследованы: документы регистрации по месту жительства, выписки (домовая/похозяйственная), характеристика с места жительства, сведения о доходах заявителя за спорный период, материалы военного комиссариата о составе семьи военнослужащего, копии актовых записей ЗАГС, фотоматериалы совместной семейной жизни, иные письменные доказательства.

В силу ст. 264–268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение (осуществление) личных либо имущественных прав граждан, при невозможности получения соответствующих документов во внесудебном порядке (ст. 265 ГПК РФ). Указание в заявлении цели установления факта является обязательным элементом содержания заявления (ст. 267 ГПК РФ).

Нормами ч. 9 ст. 3, п. 4 ч. 11 ст. 3 Закона № 306 ФЗ, а также абз. восьмого п. 3 ст. 2 Закона № 52 ФЗ от 28.03.1998 предусмотрено, что к членам семьи погибшего военнослужащего относится лицо, признанное судом фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего не менее пяти лет до его совершеннолетия; решение суда о признании фактического воспитателя относится к документам, на основании которых уполномоченный орган назначает выплаты (п. 4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 142).

При рассмотрении настоящего заявления судом также учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 21.04.2025 № 24 КГ24 14 К4, согласно которой:

- признание лица фактическим воспитателем погибшего военнослужащего производится в порядке особого производства;

- само по себе указание заявителем цели - получения ежемесячной компенсации по Закону № 306 ФЗ - не свидетельствует о наличии спора о праве и не является основанием для оставления заявления без рассмотрения;

- решение суда по делу об установлении факта - это именно документ, необходимый для назначения компенсации;

- вывод о споре о праве допустим лишь при наличии реального конфликта конкретных прав и интересов, с указанием лиц, права которых затрагиваются.

Оценивая письменные объяснения заявителя и приложения, суд приходит к следующему. Из заявления и приложений следует: совместное проживание семьи с 2002?г., фактическое выполнение заявителем ролей по воспитанию и содержанию ребёнка; в свидетельстве о рождении С.С.?ФИО6 в графе «отец» указан ФИО4?А.; связь отчима и пасынка поддерживалась до гибели последнего. Оценивая относимость и допустимость доказательств, суд учитывает, что объяснения стороны - средство доказывания; их относимость подтверждается предметом доказывания (факт длительного воспитания). Достоверность дополнительно проверена сопоставлением с официальными справками и ответами органов.

Судом приняты во внимание сведения Минсоцзащиты Алтайского края о составе семьи погибшего и выплатах. По данным Минсоцзащиты: по постановлению Правительства Алтайского края №?43 материальная помощь 1?000?000?руб. предоставляется членам семьи однократно в равных долях; заявления по погибшему приняты от матери ФИО2?С. (21.01.2025) и супруги ФИО5 (14.03.2025); перечислено по 500?000?руб. каждому (18.02.2025 и 01.04.2025). Заявление от ФИО1 не поступало. Оценивая относимость данного доказательства, суд исходит из того, что она: отражает юридические последствия установления факта (круг получателей выплат) и подтверждает, что контуры семьи погибшего официально определялись без учёта фактического воспитателя. Оценивая допустимость и достоверность данного доказательства суд исходит из того что это: официальный ответ органа власти, которым предоставлены заверенные сведения.

Сведениями о регистрации по месту жительства/пребывания подтверждено, что заявитель ФИО1?Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>?1, с 13.01.2003 по настоящее время; имеются отдельные краткие регистрации по месту пребывания (служебные/временные адреса). Погибший ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу (<адрес>) с 02.11.2004 по 25.08.2021, затем зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 25.08.2021 (период взрослой жизни и брака). Это подтверждает многолетнее совместное проживание заявителя с матерью и сыном до 2020?г. (совершеннолетие), а затем — самостоятельную регистрацию ФИО4 после вступления в брак. Данные факты также взаимосвязаны с выпиской из похозяйственных книг и характеристикой.

Администрацией (ФИО7) представлены: выписка из похозяйственных книг за 2002–2021?гг. и характеристика семьи (полная, благополучная; совместно воспитали двоих детей; положительная репутация в коллективе жильцов), что подтверждает социальнобытовые обстоятельства и непрерывность семейного уклада; достоверность подтверждена тем, что это официальный документ администрации, исходящий из первичных регистрационных данных (похозяйственные книги). Данные документы корреспондируют адресным данным МВД и объяснениям участников процесса (заявителя и заинтересованного лица), а также свидетелей.

Межрайонной ИФНС №?1 направлены сведения формы 2НДФЛ: по ФИО1 - за 2005–2021?годы, по ФИО2?С. - за 2005–2006, 2009–2021?гг.; за ранние периоды имеются пробелы у налоговых агентов (что типично для малого бизнеса/сельхозработ). Данные сведения характеризуют материальное участие заявителя в содержании семьи в ключевые годы воспитания; - дополняет характеристику семьи и объяснения о фактическом содержании ребёнка заявителем при минимальном вкладе биологического отца.

Нотариус в ответ на запрос сообщил, что наследственное дело по имуществу ФИО4 не заводилось, что исключает параллельный спор о наследстве и круге наследников; - не влияет на право фактического воспитателя на соцвыплаты (иное правовое основание, отличное от наследования), но подтверждает отсутствие иных имущественных конфликтов в момент проверки.

Судом также истребованы: личное дело и учётнопослужная карточка (форма №?6) с указанием состава семьи; аналогичные запросы направлены в военный комиссариат Алтайского края и в комиссариат Змеиногорского и Третьяковского районов. В материалах имеются поступившие ответы (в т.?ч. от пункта отбора) с идентификационными данными погибшего.

Регистрацией 20.10.2011 брака заявителя ФИО1 и заинтересованного лица ФИО2 (матери погибшего ФИО4) подтверждено, что данные лица не только со слов, но и официально, являлись единой семьёй. Как следствие, фактически заявитель воспитывал ФИО4 – как минимум с указанной даты (20.10.2011) – до совершеннолетия погибшего (08.01.2020) – не менее 8 лет подряд.

Все указанные обстоятельства полностью подтверждены в судебном заседании показаниями заявителя, заинтересованного лица ФИО2, а также свидетелей ФИО8 и ФИО9, указавших на то, что заявитель фактически выполнял функции воспитателя для погибшего, заменяя последнему родного отца – в том числе в последние 5 лет до совершеннолетия. Иной фигуры отца в указанный период у погибшего не было.

Все указанные сведения не опровергают информацию, изложенную в иных документах.

Давая правовую оценку указанным доказательства по ст.?55, 56, 57, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все указанные доказательства обладают такими признаками как:

- относимость - все приведённые доказательства прямо связаны с предметом доказывания: длительное воспитание и содержание ?ФИО4 заявителем не менее 5 лет до 08.01.2020;

- допустимость - имеются официальные ответы органов власти/ведомств (МВД, Минсоцзащита, ИФНС, нотариус), административные регистры (похозяйственные книги), что отвечает требованиям письменных доказательств; объяснения заявителя сопоставляются с указанными официальными документами;

- достоверность - наличие нескольких независимых источников (МВД?-?регистрация, Администрация?-?книги/характеристика, ИФНС?-?доходы) - даёт перекрёстную проверку, подтверждающую единую фактическую линию: совместный быт с 2002/2003?г., материальное обеспечение семьи заявителем, самостоятельная регистрация ?ФИО4 с 2021?г. уже после достижения совершеннолетия;

- достаточность (для вывода о факте «фактического воспитания и содержания не менее 5 лет до совершеннолетия») - совокупности указанных доказательств достаточно: непрерывное совместное проживание до 2020?г. (МВД, похозяйственные книги), материальное содержание семьи (ИФНС), социальнобытовая характеристика (администрация), отсутствие альтернативной фигуры отца и описания семейных отношений (заявление и приложения), а также юридический контекст выплат (сведения Минсоцзащиты).

Выявляя правовое значение рассматриваемых данных (обстоятельств) и констатируя отсутствие спора о праве, суд исходил из следующего. Нормы ч.?9 ст.?3 и п.?4 ч.?11 ст.?3 Закона №?306ФЗ в системной связи с гл.?28 ГПК РФ предписывают признавать фактического воспитателя именно в особом производстве, а решение суда служит документом для назначения ежемесячной компенсации (п.?4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ №?142). Верховный Суд РФ в определении от 21.04.2025 №?24КГ2414К4 прямо указал, что само по себе указание заявителем цели получения компенсации не свидетельствует о споре о праве и не влечёт оставление заявления без рассмотрения; спор возможен лишь при реальном конфликте прав конкретных лиц, который должен быть назван и обоснован. В настоящем деле материалы подтверждают, что выплаты по Постановлению АК №?43 мать и супруга получили в равных долях; возражений по существу против установления факта воспитания со стороны органов не заявлено.

При отсутствии мотивированных возражений заинтересованных лиц спор о субъективном праве не возникает, что соответствует изложенной выше правовой позиции Верховного Суда РФ.

Из совокупности доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с 2002 года по 08.01.2020 (дата совершеннолетия) фактически воспитывал и содержал ФИО4: подтверждены совместное проживание одной семьёй, длительность и непрерывность участия в воспитании, материальное обеспечение семьи заявителем при отсутствии участия биологического отца; показания заинтересованного лица (матери) согласуются с письменными доказательствами, опровергающих их не представлено.

Данных о наличии спора о субъективном праве между участниками не установлено: требований о распределении выплат в рамках данного производства не заявлено; возражений, свидетельствующих о споре, от заинтересованных лиц не поступало. Следовательно, соблюдены условия для рассмотрения заявления в особом производстве.

На основании ст. 194–198, 264–268 ГПК РФ, ч. 9 ст. 3, п. 4 ч. 11 ст. 3 Закона № 306 ФЗ, Постановления Правительства РФ № 142, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить, установить факт, имеющий юридическое значение:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), является лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим не менее пяти лет до совершеннолетия - в период с 2002 года по 08.01.2020 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего 22.11.2024 при исполнении обязанностей военной службы.

Разъяснить, что настоящее решение является документом, подтверждающим указанный юридический факт и основанием для обращения заявителя в уполномоченный орган за предоставлением мер социальной поддержки.

Апелляционная жалоба может быть подана лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Ю.?Сафронов

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.