25RS0003-01-2025-002968-61

Дело № 2-3195/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Кожевникове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СОГАЗ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «СОГАЗ». С истца в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса взыскана сумма ущерба 91 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 957 рублей. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» к истцу о возмещении ущерба в порядке регресса отказано. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 60 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что своими действиями ответчик причинил истцу нравственные и душевные страдания, выразившиеся в виде траты своего личного времени на составление заявлений в суд, их подачи, ознакомления с материалами дела. Истец пояснил, что ему пришлось искать доказательства его невиновности, приходилось тратить рабочее время, отпрашиваться с работы, это усугубило его отношения с начальником. Его карьера подорвана и поэтому поводу истец испытывает длительные переживания. Просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что требования не подлежат удовлетворению. Ранее в материалы дела от ответчика были представлены письменные возражения на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» взыскана сумма ущерба в порядке регресса 91 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2 957 рублей. Как указано в решении суда, ответчик (ФИО1) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 60 000 рублей.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом: вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом заявленных требований и общего правила о возложении бремени доказывании, именно истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, указав, в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, обосновать размер компенсации вреда.

В данном конкретном случае в отношении заявителя были затронуты его имущественные права, также истец не предоставил ни одного доказательства, подтверждающего его доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в судебном заседании.

Таким образом, учитывая изложенное, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 21.10.2025