К делу № 2-1645/2025

УИД № 23RS0050-01-2025-000247-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Туапсе 21 октября 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре Беляевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо – ФИО3,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании исковых требований указано, что в Темрюкском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № номер, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС номер от 01.02.2024, выданного Темрюкским районным судом Краснодарского края по делу № номер, вступившему в законную силу 22.12.2023, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: <данные изъяты> рублей в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН номер, адрес должника – <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3, адрес взыскателя – <адрес>. В рамках вышеуказанного исполнительного производства проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрированы объектов недвижимого имущества, в том числе и земельный участок с кадастровым номером номер, назначение объекта – для индивидуальной жилой застройки, площадь объекта – <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, вид права, доля в праве общая долевая собственность, доля в праве ?. В рамках исполнительного производства 30.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В связи с чем просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером номер, назначение объекта – для индивидуальной жилой застройки, площадь объекта – <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, вид права, доля в праве общая долевая собственность, доля в праве ?.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении, не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении, не заявлял.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда города Сочи.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в судебное заседание не являлось, о причинах своей неявки суду не сообщило, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представило, об отложении разбирательства дела не ходатайствовало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Темрюкском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № номер, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС номер от 01.02.2024, выданного Темрюкским районным судом Краснодарского края по делу № номер, вступившему в законную силу 22.12.2023, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: <данные изъяты> рублей в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН номер, адрес должника – <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3, адрес взыскателя – <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Поскольку ответчик имеет задолженность по исполнительному производству, мер к погашению долга не принимает, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, истец обоснованно обращается с требованием об обращении взыскания на имущество должника, и суд полагает вынести решение об обращении взыскания на испрашиваемый объект. Оснований для отказа в иске в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо – ФИО3 – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером номер, назначение объекта – для индивидуальной жилой застройки, площадь объекта – <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда г.Сочи Г.В. Корниенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2025 года

Судья Лазаревского

районного суда г.Сочи Г.В. Корниенко