Дело № 2- 203, 2023 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.05.2023 года с. Новолакское
Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,
при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 66573,36 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 20.03.2020 года по 01.12.2022 года имеет задолженность. А также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей.
В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2, указал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет долг в сумме 66573,36 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 30 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 2 членов семьи ответчика. Ответчику с 20.03.2020 года подача газа производилась. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В своем заявлении адресованного суду указала, что в марте 2020 года решением суда с неё взыскана задолженность по март 2020 года. В связи с этим, просит суд взыскать с неё задолженность начиная с этого срока. В подтверждение своих заявленных требований представила суду копию решения Новолакского районного суда РД от 20 марта 2020 года, которое вступило в законную силу.
Представитель истца по доверенности ФИО2 поддерживая исковые требования в полном объеме, просил суд дело рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что часть домостроения, расположенная в с. <адрес> принадлежит ей на праве собственности.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.
Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.
Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 28.10.2021 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 30 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный прибор – УГОП-16, приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, не возражает против того, что произведены расчеты по нормам потребления газа на 2 членов её семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади дома.
Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.
Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.
Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 20.03.2020 года по 01.12.2022 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 66573,36 рублей.
Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Учитывая, что у ответчика приборов учёта потребленного газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД.
Согласно решения Новолакского районного суда РД, задолженность ответчика на март 2020 года составляет 25566 рублей. С марта 2020 года по 01.12.2022 года ответчиком произведена оплата в размере 18344 рубля 96 копеек. За период с марта 2020 года по 01.12.2022 года ответчиком использован природный газ на сумму 9100,80 рублей. С учетом произведенной оплаты за указанный период, с марта 2020 года по 01.12.2022 год, задолженность ответчика за использованный газ составляет 25566 + 9100 – 18344,96 = 16321,04 руб.
Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2139 рублей.
Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО1 задолженности за использованный природный газ удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за использованный природный газ в сумме 16321 рубль 04 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» часть уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 653 рубля.
В остальной части, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД
Судья Г.Б. Гамзатов
Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.