Дело № 12-608/2023
43MS0066-01-2023-006601-62
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2023 года г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,
при секретаре Буториной К.П.,
рассмотрев жалобу Л.Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
Л.Г.Г., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, работающего начальником отдела капитального строительства АО «Ново-Вятка», женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, паспорт {Номер изъят} выдан {Дата изъята} УМВД России по Кировской области,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.10.2023 Л.Г.Г. (далее – Л.Г.Г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Л.Г.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, либо изменить постановление и назначить административный штраф в размере 5000 рублей.
В обоснование указано на чрезмерную суровость назначенного административного наказания, а также приведены доводы относительно фактических обстоятельств: рапорт от {Дата изъята}, схема места совершения административного правонарушения, временная схема организации движения места производства дорожных работ не подтверждают факт совершения Л.Г.Г. административного правонарушения и опровергаются представленными Л.Г.Г. пояснениями и видеозаписью движения автомобиля, которым он управлял, а также указанием в протоколе и схеме места совершения административного правонарушения. Считает схему места совершения административного правонарушения недопустимым доказательством по делу, а временную схему организации движения места производства дорожных работ представленной в нечитаемом виде. Указывает, что по видеозаписи Л.Г.Г. начал манёвр по обгону впереди двигающихся транспортных средств на автодороге Тимашевск-Полтавская 9 км + 350, а не на участке автодороги Тимашевск-Полтавская 9 км + 650, как указано в протоколе, при наличии прерывистой линии горизонтальной разметки, которая разделяла встречные потоки двухполосного дорожного полотна, до знака 3.20 «Обгон запрещён» было примерно 300 метров.
В судебном заседании Л.Г.Г. и его защитник – адвокат В.Э.А. доводы жалобы поддержали, при исследовании схемы места совершения административного правонарушения и видеозаписи согласились, что состав административного правонарушения имеется. Л.Г.Г. выразил раскаяние в содеянном, пояснив, что нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения он предотвратил возможное ДТП, поскольку за ним следом обгон совершал автомобиль, который ехал перед ним, а в правой полосе двигались другие автомобили, в том числе большегрузный; сообщил о семейном, имущественном положении, о том, что единственный в семье имеет водительское удостоверение и управляет ТС, указал на отдаленное проживание от места как его работы, так и работы супруги, семейные традиции: выезды на природу на лыжах, сезонные работы в саду, помощь матери пенсионного возраста.
Изучив жалобу с дополнением, заслушав заявителя Л.Г.Г. и его защитника В.Э.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи о привлечении Л.Г.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ получено {Дата изъята}. Жалоба Л.Г.Г. на постановление мирового судьи направлена в адрес судебного участка {Дата изъята}, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
Судом первой инстанции установлено, что {Дата изъята} в 14 час. 35 мин. по адресу: 9 км + 650 м автодороги {Адрес изъят} водитель Л.Г.Г., управлявший автомашиной ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак {Номер изъят} в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Главой 12 КоАП РФ установлена административная ответственность за противоправное, виновное действие (бездействие) участника дорожного движения или должностного лица, призванного обеспечивать его безопасность.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметок.
Обгон в силу пункта 1.2 ПДД РФ - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Л.Г.Г. подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, схемой места совершения административного правонарушения от {Дата изъята}; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Х.И.С., видеозаписями.
Учитывая, что административным правонарушением по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признается именно противоправный выезд на полосу встречного движения, при этом состав административного правонарушения является формальным, т.е. административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, встречного разъезда или обгона, поскольку участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, вопреки доводам жалобы о том, что дорожный знак и дорожная разметка в месте совершения правонарушения не соответствовали Приложению А к ГОСТу Р58350-2019, оснований для иной юридической оценки действий Л.Г.Г. не имеется.
В данном случае действия Л.Г.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания по санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; личность виновного в совершении правонарушения и отягчающее обстоятельство, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения – по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штрафы оплачены).
При рассмотрении жалобы Л.Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении суд учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; не должно влечь избыточного ограничения прав лица, привлеченного к административной ответственности, носить карательный характер.
Принимая во внимание установленные данные о личности Л.Г.Г., который официально трудоустроен, имеет стабильную заработную плату в размере 70 тыс.руб., представил положительную характеристику с работы за подписью генерального директора АО «Ново-Вятка», учитывая его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за матерью пенсионного возраста; смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. 1) ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, считает соответствующей целям административного наказания замену назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев на административный штраф в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} о привлечении к административной ответственности Л.Г.Г. изменить в части назначенного административного наказания.
Назначить Л.Г.Г., {Дата изъята} года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, кор.сч.40102810345370000033, КБК 18811601201019000140, УИН 18810423230540002876.
Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по адресу: <...>.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 23.10.2023 оставить без изменения, жалобу Л.Г.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Б.Н.А.