78RS0021-01-2025-003017-60

Дело № 5-250/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 01 декабря 2025 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием защитника по доверенности - ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> 5 км 35 м, управляя автомобилем «Мерседес», г.р.н. <данные изъяты>, допустив нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Шкода» г.р.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО3 и несовершеннолетняя Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, уведомлены.

Защитник и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП и признание вины ФИО3 в содеянном.

Виновность ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены указанные выше обстоятельства;

определением о продлении срока проведении административного расследования по делу об административном правонарушении;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования;

протоколом 78 5 046 031077 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фототаблицей, справкой ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО4, её законного представителя ФИО10;

определением о признании законным представителем н/л Потерпевший №1-ФИО10,

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чеком. Протоколом об отстранении от управления т/с, справкой;

Рапортом оперативного дежурного ФИО5

телефонограммой из ГБ № по факту получения телесных повреждений в результате ДТП ФИО6;

заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО3, которая обязана была руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, установленными.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд приходит к выводу, что нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, допущенные водителем ФИО3, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО3, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт признание вины, наличие заболеваний.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение ранее однородных административных правонарушений, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, характера совершенного правонарушения, мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, и необходимости сохранения права управления транспортными средствами для поездок на лечение в лечебные учреждения, считаю возможным назначение ФИО3 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН <***>, КПП 781345001, счет получателя платежа 4№, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, к/с 03№, КБК 18№, ОКТМО 40362000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.