Решение по делу № 2-445/2025 от 19.03.2025

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1 в котором в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что Истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

На основании договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику земельного участка, расположенного по адресу: ..... Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** в 10 часов 56 минут инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки по адресу: .... - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатам проверки был составлен Акт осмотра №/ГМВ64, в соответствии с которым установлено, что по данному адресу расположен земельный участок, огороженный общим забором:

- в непосредственной близости присутствует точка доступа Wi-Fi с хорошим уровнем сигнала;

- в результате тепловизионной съемки зафиксирован нагрев вводного кабеля max -14,0°С и нагрев распределительного щита на стене одного из строений mах -16,3 °С. При этом температура наружного воздуха в момент проведения тепловизионной съемки составляла -29°С.

- на земельном участке нет жилых построек, нагрузка нехарактерна для данного типа строений.

Так же был проведен сравнительный анализ объекта, расположенного по адресу: обл. Иркутская, р-н Иркутский, ....А, со схожими объектами.

По результатам которого видно, что в результате сравнения потребления электрической энергии в среднем по индивидуальному отдельно стоящему гаражу, со схожими характеристиками, составляет 5168 кВт в мес., что в 2,7 раз меньше расхода объекта, расположенного по адресу: обл. Иркутская, р-н Иркутский, ....А. Также из данных объема потребления электрической энергии установлено, что гараж, расположенный по адресу: обл. Иркутская, р-н Иркутский, ....А за период с сентября 2022 г. - по апрель 2024 г., включительно, потребил 231729 кВт*ч. За. аналогичный период - гараж, расположенный по адресу: обл. Иркутская, р-н Иркутский, .... тракта, 204 - потребил 98186 кВт*ч, что в 2,4 раза меньше потребления гаража, расположенного по адресу обл. Иркутская, р-н Иркутский, ...., д. ЗА.

Из диаграммы потребления построенной на основании объемов потребления указанных в таблице 2 видно, что гараж (.... тракта, 204), со схожими характеристиками имеет выраженный сезонный характер потребления, а именно увеличенное потребление в зимний период с октября по апрель месяц связанный с применением электрообогрева помещения и снижение объемов потребления в летние месяца.

Потребление гаража (п Новая Разводная, ....А) имеет выраженный небытовой характер распределения потребляемой энергии в течении года, а именно не прослеживается снижения потребления в межотопительный период и наблюдается не характерный для бытового потребления высокий объем потребления электроэнергии не зависимо от времени года. Данные факты указывают на то, что электроэнергия не потребляется на коммунально-бытовые нужды.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, анализом динамики и сравнительным анализом объекта со схожими объектами, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории,

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за эл. энергию за период с сентября 2022 г. по декабрь 2023 в размере 792 745,28 руб.; расходы по оплате государственный пошлины в сумме 11127 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 задолженность за эл. энергию за период с января 2023 по апрель 2024 в размере 315 712,27 руб.: расходы по оплате государственный пошлины в сумме 6357 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку по адресу: ...., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от **/**/****. Максимальная мощность составляет 40 кВт.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № с **/**/**** по **/**/**** являлся ФИО3, с **/**/**** - ФИО1. Указанное подтверждается выписками из ЕГРН.

- в непосредственной близости присутствует точка доступа Wi-Fi с хорошим уровнем сигнала;

- на земельном участке нет жилых построек, нагрузка нехарактерна для данного типа строений.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по .....

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении деятельности, предназначенной не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом данных выводов, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие тарифного статуса, т.е. характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах по тарифу «потребители, приравненные к населению».

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии.

За ФИО2 и ФИО3 значится задолженность за эл. энергию по состоянию на **/**/**** за период с сентября 2022 г. по декабрь 2023 в размере 792 745,28 руб.

За ФИО1 значится задолженность за эл. энергию по состоянию на **/**/**** за период с января 2023 по апрель 2024 в размере 315 712,27 руб.

При рассмотрении дела ответчик ФИО2 возражала, согласно представленным письменным возражениям полагала оснований для удовлетворения требований не имеется, ЭЭ используется в бытовых целях в пределах выделенной мощности.

Согласно представленному анализу динамики, потребленная ЭЭ в указанный период времени ЭЭ находится в пределах выделенной ответчику мощности – 45 кВт и ее не превышает.

Кроме того, истцом заявлен период взыскания с ФИО2, ФИО3 с сентября 2022 г. по декабрь 2023 год, тогда как ФИО2 не являлась собственником объекта недвижимости в указанный период.

Суд полагает, что доводы истца об использовании ответчиком электроэнергии в целях осуществления майнинга криптовалют носят предположительный характер, представленными доказательствами не подтверждены, результаты осмотра жилого дома ответчика, установленным ростом электропотребления ни в отдельности, ни в совокупности не свидетельствует о потреблении электроэнергии именно с этой целью. Признаков осуществления иного вида коммерческой деятельности истцом не приведено.

Согласно акту осмотра электроустановки наличие у возведенных на земельном участке строений характерных признаков их небытового назначения не выявлено, на наличие иных признаков небытового потребления не указано.

Таким образом, истцом не представлено объективных и достоверных доказательств использования ответчиком ЭЭ в коммерческих целях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оказанию услуг, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплате госпошлины не имеется, поскольку указанное требование является производным от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина